（2012）杭淳威民初字第63号

裁判日期: 2012-05-10

公开日期: 2014-09-22

案件名称

施某甲与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施某甲,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2012）杭淳威民初字第63号原告：施某甲。被告：徐某。原告施某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理，依法由代理审判员何国斌适用简易程序于2012年5月10日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告施某甲、徐某到庭参加诉讼。原告施某甲起诉称：原、被告于2002年12月自由恋爱，双方都是离婚再婚的，婚前原告施某甲于××××年××月××日生育一子施某乙，婚前被告徐某于××××年××月××日生育一女方某，后双方于××××年××月××日在杭州市江干区民政局婚姻登记部门办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后原、被告感情不和，被告也经常与异性的朋友见面，在杭州汽车车站开房间。2010年被告开始经常夜不归宿，有赌博的恶习，双方也常为此发生争吵，致感情破裂，报警经常出入派出所。2012年4月13日，被告伙同她朋友偷原告朋友孔建荣的摩托车，现立案于杭州市公安局石桥派出所。现原、被告感情破裂起诉：一、判令原、被告离婚；二、两人婚前所生育子女由各自某；三、双方各自债务各自清偿；四、其他的财产归原、被告各自所有；五、本案诉讼费用由被告承担。原告施某甲为证明上述事实，向本院提交以下证据：结婚证原件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。二、（2008）杭民一终字第991号判决书原件1份，拟证明原告系再婚的事实。被告徐某答辩称：原告陈述的双方相识恋爱、登记结婚、双方婚前子女信息等情况都是事实。原告陈述被告在汽车东站开房间的事情不是事实，至于摩托车的事情，是因为被告向原告拿生活费，被告不给，原告才把他的摩托车（实为孔建荣所有）藏起来，被告后来也还给原告了。现在被告对原告还是有感情的，被告不同意离婚。被告徐某未向法院提交证据材料。原告施某甲提交的证据符合真实性、合法性及关联性之要求，经本院审核予以确认。根据上述有效证据，结合原告陈述，对本案事实认定如下：原、被告于2002年12月自由恋爱，原、被告系再婚，婚前原告施某甲于××××年××月××日生育一子施某乙，婚前被告徐某于××××年××月××日生育一女方某，原、被告于××××年××月××日在杭州市江干区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后常为家庭琐事发生争吵，未生育子女。本院认为，本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。虽然现在夫妻之间出现了一些矛盾，但双方之间的感情尚未达到破裂的程度。只要双方共同努力，夫妻关系尚有和好之可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告施某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告施某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　何国斌二〇一二年五月十日书　记　员　　张　帆 搜索“”