（2012）许民二终字第31号

裁判日期: 2012-05-10

公开日期: 2017-03-20

案件名称

刘雲献、杨二琴民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河南省许昌市中级人民法院

所属地区

河南省许昌市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘雲献,杨二琴,杨万富

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）许民二终字第31号上诉人（原审被告）：刘雲献（又名刘云献），男，生于1957年3月25日，汉族，住禹州市。上诉人（原审被告）：杨二琴，女，51岁，住禹州市。被上诉人（原审原告）：杨万富，男，生于1947年9月15日，汉族，住禹州市。委托代理人：程军强，男，生于1973年9月23日，汉族，住禹州市。上诉人刘雲献、杨二琴因与被上诉人杨万富民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2011）禹民二初字第674号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2001年7月28日，被告刘雲献借原告现金，给原告出具借条内容为：“今借化肥厂杨万富现金壹万园整，￥10000元，借期两个月，月息2%，借款人刘雲献”。该款经原告催要，被告未予偿还。原审法院认为，债务应当清偿。被告刘雲献借原告款，有其出具的借条为凭，被告刘雲献对该借条认可无异议。原告与被告刘雲献之间存在民间借贷合同关系。被告刘雲献未依约偿还借款本息，已构成了违约。故原告请求被告刘雲献偿还借款本息的请求，予以支持。原告请求被告杨二琴承担本案责任，因未提供证据证实其主张成立，不予支持。被告刘雲献辩称，该款是2000年借杨宽的，2002年给杨宽换了一张条，但没有见到钱，后来给杨宽装修了两套房子价值18000元等。因未提供证据，不予采信。依法判决如下：一、现被告刘雲献于判决生效后五日内偿还原告杨万富1万元及利息（利息从借款之日起，按月息2%计付原告至还款之日止）。上诉人刘雲献、杨二琴上诉称，经杨万富介绍，其给第三人赵小丽装修房屋，当时约定，欠杨万富的债务与装修款两抵，如果杨万富不同意抵账的话，应让第三人赵小丽还款。被上诉人杨万富辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：本案是否具备债的抵消的情形。经二审审理查明的事实与证据和一审一致。本院认为，上诉人刘雲献认可杨万富持有的借条是其所出具的，上诉人应当按照借条的约定承担还本付息的民事责任。上诉人刘雲献、杨二琴称该借款与第三人赵小丽装修款相抵，但未提供证据支持，且被上诉人不予认可，故本案不具备债的抵消的情形。故上诉人刘雲献、杨二琴上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元由上诉人刘雲献承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李红涛代理审判员　　王伟琪代理审判员　　崔　君二〇一二年五月十日书　记　员　　宋　杰 更多数据：搜索“”来源：