（2012）杭西民初字第503号

裁判日期: 2012-05-10

公开日期: 2014-07-01

案件名称

罗某甲与谢某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法��

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗某甲,谢某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西民初字第503号原告：罗某甲。委托代理人：杨扬。被告：谢某。委托代理人：林岚。原告罗某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2012年4月20日公开开庭进行审理。原告罗某甲及其委托代理人杨扬、被告谢某的委托代理人林岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日婚登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某。双方起初感情很好，后被告出轨，原告因此要求离婚，但被告不同意，之后被告多次动手打了原告。2011年10月11日，原告搬离住所，双方开始分居至今，现双方夫妻感情确已破裂。故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女罗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至女儿罗某乙十八周岁为止；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉称不属实，原、被告是同乡，两人在同一所学校就读，从小学时就认识，并时有往来，可以说是青梅竹马两小无猜！二人于高二时成为同班同学并相互有好感，2001年双方开始正式恋爱，至今11年有余！2005年，原告在校就读研究生和博士，被告在合肥工作，双方开始同居生活，被告自此承担原告一切生活起居照顾和所有费用支出。婚后，双方一直是相敬如宾、非常恩爱，有着共同的理想，计划一起出国留学等等。被告于2009年12月29日前往法国与原告团聚，开始在法国的留学生涯。在法国的留学生涯中，两人也是相亲相爱、互相扶持，一直到涉及婚生女罗某乙来法国共同生活的事情，由于原告父母的激烈反对，双方才开始产生矛盾。2011年12月底，原告法国博士后工作合同结束，提出想先回国休息一段时间，被告体谅原告这么多年来一直读书的辛苦，虽然自己孤身一人在法国多有不便，为了原告可以回家与其父母及女儿团聚，被告同意了原告的要求，让原告先回国，自己继续留在法国完成学业。谁知原告回国后不久即提出离婚，被告认为原告提起离婚诉讼纯属听人怂恿、一时冲动之举！原、被告之间的夫妻感情尚好，没有完全破裂！因此，恳请法院依法驳回原告的诉讼请��。经审理查明，1996年12月，原、被告自行认识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名罗某乙。后双方因故产生矛盾，2012年3月，原告诉至本院，要求离婚。以上事实由结婚证、出生医学证明及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，双方能珍惜以往的夫妻感情，还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回罗某甲的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由罗某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员　　罗忠二〇一二年五月十日书记员　　盛敏 关注公众号“”