（2012）邯市民一终字第340号

裁判日期: 2012-05-10

公开日期: 2014-06-29

案件名称

河北省邯郸市中级人民法院民事判决书(40)

法院

河北省邯郸市中级人民法院

所属地区

河北省邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

郑某,祝某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第340号上诉人（原审原告）郑某，农民。委托代人张俊曲，女，1964年10月5日出生，汉族，农民，住址同上，系上诉人母亲。委托代理人刘增国，男，1974年4月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）祝某，农民。委托代理人鲍志军，河北江正大光明律师事务所律师。上诉人郑某因与被上诉人祝某离婚纠纷一案，不服永年县人民法院（2011）永民初字第1454号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郑某、委托代人张俊曲、刘增国，被上诉人祝某及其委托代理人鲍志军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审审理查明：原、被告系同村人，2010年10月份原、被告由双方邻居郑巧叶和原告亲姑姑郑泽花从中介绍，建立了恋爱关系并订亲。2011年4月26日原、被告办理了结婚登记，领取了结婚证，同年5月4日（农历四月初二）典礼并共同生活。婚后不久，原、被告于2011年5月18日一起到北京找工作，在北京期间，原、被告在一起生活。2011年6月23日，原、被告从北京返回老家，当天被告还在原告家住。2011年6月24日，原告母亲将被告送回被告娘家，原、被告双方分居至今。原告于2011年7月25日诉至法院，请求与被告离婚。经法院调解，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚。以上事实，有原、被告陈述，原、被告结婚证等证据在卷佐证。此外，除原被告陈述外，原告未提交夫妻感情破裂的相关证据。原审法院认为：原、被告系同村人，且从订亲到结婚时间较长，有一定的时间相互了解。原、被告虽结婚时间较短，但在婚后的不长时间里就一起外出工作，有共同生活的愿望和行动，在外出工作期间共同生活，已建立起了一定的夫妻感情。夫妻双方应相互信任、相互尊重、相互理解，积极协商化解纠纷。原告虽坚持离婚，但未提供足以证明夫妻感情破裂的证据；被告又不同意离婚，坚持要求和好，且双方分居时间未满两年，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，法院不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻问题，共建和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告郑某与被告祝某离婚。案件受理费300元，由原告郑某负担。宣判后，上诉人郑某不服上述原审法院民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人离婚，返还彩礼20000元，及返还借婚姻索取的上诉人父母的买房款40000元。事实与理由：上诉人与被上诉人了解不深，婚后没有建立起较好的夫妻感情。收取的20000元彩礼应依法返还上诉人，索取的40000元买房款应依法返还。被上诉人不尽夫妻义务。庭审中，上诉人称被上诉人隐瞒病情，欺骗上诉人。被上诉人答辩称：原审判决正确，应予维持，其不同意离婚。二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：上诉人郑某与被上诉人祝某系同村人，且从定亲到结婚时间较长，有一定的时间相互了解，双方虽然结婚时间较短，但在婚后不长时间里就一起外出工作，有共同生活的愿望和行动，在外出工作期间共同生活，已建立起了一定的夫妻感情，双方应相互信任，相互尊重，相互理解，积极化解矛盾。上诉人虽然要求离婚，但未提供感情确已破裂的充分证据，被上诉人又不同意离婚，要求和好，且双方分居时间未满两年，故一审判决并无不当。上诉人庭审中，称被上诉人隐瞒病情，欺骗上诉人，但未提供充分证据予以证明，该上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费200元由上诉人郑某承担。本判决为终审判决。审判长　　张增民审判员　　冯　雪审判员　　陈建英二〇一二年五月十日书记员　　李　暘 来源：百度搜索“”