（2012）成刑终字第242号

裁判日期: 2012-05-10

公开日期: 2014-06-19

案件名称

徐康、郑勋抢劫罪二审刑事裁定书

法院

四川省成都市中级人民法院

所属地区

四川省成都市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

尹俊,徐康,郑勋

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（1996年）》：第一百八十九条

全文

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑终字第242号原公诉机关双流县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹俊。原审被告人徐康。原审被告人郑勋。双流县人民法院审理双流县人民检察院指控原审被告人徐康、尹俊、郑勋犯抢劫罪一案，于2012年4月10日作出（2012）双流刑初字第200号刑事判决。原审被告人尹俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭���理，现已审理终结。原判认定，2011年11月10日21时许，被告人徐康、尹俊、郑勋共谋后，三人携带刀等作案工具，由郑勋驾驶自己的川AO58**红色大众波罗轿车搭载徐康、尹俊、郑勋窜至双流县东升街道办事处新城中心公园，见被害人李小琼与朋友刘长生在公园长凳坐着，李的包放在凳边，徐康趁其不备，抢下包就跑，刘长生立即追赶，站在一边接应的被告人尹俊、郑勋拿着刀冲上去对着刘长生砍，刘长生夺下刀后二人逃跑。被抢包内有现金700元和一部手机等物品。2011年11月14日、19日，郑勋、尹俊到公安机关投案自首。被告人尹俊自首后，配合公安机关将被告人徐康抓获。原判认定上述事实的证据，有接受刑事案件登记表，到案经过，现场勘查笔录及现场图、现场照片，三江镇永同村委会对被告人尹俊表现良好的证明，被告人尹俊配合公安机关抓获被告人徐康的情况说明，被害人李某某、刘某某的陈述及刘某某对三被告人的辨认笔录、辨认照片，被告人徐康、郑勋、尹俊的供述及对同案人的辨认笔录、辨认照片，证人刘某的证言，双流县公安局扣押、发还物品清单，车辆信息，被告人徐康、郑勋、尹俊的常住人口信息等。原判认为，被告人徐康、尹俊、郑勋以非法占有为目的，抢夺他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，已构成抢劫罪。被告人郑勋、尹俊在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人尹俊在归案后，配合公安机关将被告人徐康抓获，具有立功表现。同时综合考虑被告人徐康、郑勋、尹俊系初犯，当庭自愿认罪等情节，据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十五条，第五十二条，第五十三条、第六十七条、第六十八条、第六十四条之规��，以被告人徐康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；被告人郑勋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元；被告人尹俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；对扣押在案的作案工具：砍刀一把、汽车一辆（川A058**红色大众波罗轿车）予以没收。宣判后，原审被告人尹俊不服，以其系从犯、初犯，具有自首、立功情节为由提出上诉，请求从轻处罚。二审认定的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人尹俊与原审被告人徐康、郑勋经预谋后，以非法占有为目的，在原审被告人徐康抢夺下被害人的财物后，上诉人尹俊协助徐康抗拒抓捕，伙同原审被告人郑勋当场使用暴力威胁被害人，强行劫取被害人财物的行为，均构成抢劫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，三人相互配合，行为均积极，不宜区分主从犯，根据各自的作用分别定罪量刑。上诉人尹俊所提其系从犯的上诉理由，与审理查明的事实不符，不予采纳。所提其有具自首、立功、初犯情节，请求从轻处罚的上诉理由，本院认为，上述情节虽属实，但原判在量刑时已根据上诉人尹俊的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，认罪悔罪表现等进行了考虑，所处刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　汪　明代理审判员　　司良民代理审判员　　李　松二〇一二年五月十日书　记　员　　冯　欢 关注微信公众号“”