（2012）湖安商初字第334号

裁判日期: 2012-04-09

公开日期: 2014-08-08

案件名称

钱炳海与柯明亮民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱炳海,柯明亮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖安商初字第334号原告：钱炳海。被告：柯明亮。原告钱炳海诉被告柯明亮民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月8日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2011年4月10日公开开庭进行了审理。原告钱炳海到庭参加诉讼，被告柯明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钱炳海起诉称，被告柯明亮于2011年8月13日向原告借款7.5万元，利息按2.5％计算，并约定2012年3月前归还，借款到期后被告未按约还款，原告多次催讨无果。遂诉请法院判令：1.被告柯明亮立即归还借款本金7.5万元及利息（按月息2.5％计算至款清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告柯明亮未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提供借条一份，内容是，今向钱炳海借到人民币壹拾万元整（100000元），用于公司资金，以月息2分半计算，于2012年3月前归还（现金已收）。证明被告柯明亮于2011年8月13日向原告借款100000元的事实。被告柯明亮未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。原告提供的借条证据，内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。另原告在庭审中陈述，2012年1月30日被告已归还原告借款25000元的事实，该节事实属原告对其不利事实之陈述，本院予以认定。本院根据上述证据以及当事人的陈述认定本案事实如下：被告柯明亮于2011年8月13日向原告借款100000元，利息按月息2.5％计算，约定于2012年3月前归还，2012年1月30日被告归还原告借款25000元。借款到期后被告未按约归还余款，原告多次催讨无果。本院认为，借款人应当按时归还借款。庭审中，原告自认被告于2012年1月30日归还借款25000元，因此原告要求被告柯明亮归还借款75000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定借款利息按月利率2.5%计算过高，宜按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率的四倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：被告柯明亮给付原告钱炳海借款75000元及利息（按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率的四倍分段计算：自2011年8月13日起按借款本金100000元计算至2012年1月30日；自2012年1月31日起按借款本金75000元计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告柯明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　李建明二〇一二年四月九日书　记　员　　程泰寅 微信公众号“”