（2012）杭江刑初字第302号

裁判日期: 2012-04-09

公开日期: 2014-08-13

案件名称

陈某掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，刘某盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,陈某

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第三百一十二条第二款，第三百一十二条，第三百一十二条，第六十八条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第四条，第五条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：第十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第二条第一款

全文

浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭江刑初字第302号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人刘某（绰号“胖子”），无业。2011年11月6日因盗窃被处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月11日被刑事拘留，2012年1月17日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。被告人陈某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年12月16日被刑事拘留，2012年1月17日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）221号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某伙同王杰（另行处理），于2011年11月27日下午，在杭州经济技术开发区3号路中国农业银行门口，窃得被害人魏延理停放在此处未上锁的群方牌TDL050Z型电动自行车1辆（价值人民币545元）。被告人刘某伙同王杰、吴显文（另案处理），于2011年12月3日凌晨，在杭州经济技术开发区智格小区83号旁小巷内，窃得被害人吴道朋停放在此处未上锁的绿苑牌TDL04Z型电动自行车1辆（价值人民币1047元）。被告人陈某在明知该车系赃物的情况下仍予以收购。被告人刘某伙同王杰、吴显文于2011年12月5日凌晨，在杭州经济技术开发区智格小区99号门口，窃得被害人熊双英停放在此处未上锁的大白鲨牌TDL08Z型电动自行车1辆（价值人民币631元）。被告人陈某在明知该车系赃物的情况下仍予以收购。被告人刘某伙同王杰、吴显文于2011年12月6日凌晨，在杭州经济技术开发区学林街1106号飞龙网吧门口，窃得被害人李温航停放在此处未上锁的绿源牌TDP0727Z型电动自行车1辆（价值人民币1810.5元）。被告人陈某在明知该车系赃物的情况下仍予以收购。被告人刘某伙同王杰、吴显文于2011年12月8日凌晨，在杭州经济技术开发区智格小区179号前门窃得被害人蒋显平停放在此处的绿源牌TDP0727Z型电动自行车1辆（价值人民币1152元）；在该小区100号后门窃得红色电动自行车1辆。后发现绿源牌电动自行车无电瓶遂丢弃于同小区181号门口。被告人陈某在明知红色电动车系赃物的情况下仍予以收购。被告人刘某伙同王杰、吴显文于2011年12月9日凌晨，在杭州经济技术开发区智格小区179号后门处，窃得被害人李启华停放在此处未上锁的沃威沃牌TDP031Z型电动自行车1辆（价值人民币758元）；在该小区180号后门窃得被害人李祥廷停放在此处未上锁的宝悦牌Q112型电动自行车1辆（价值人民币960元）；在该小区125号处窃得红色电动自行车1辆。被告人陈某在明知上述车辆系赃物的情况下仍予以收购。被告人刘某伙同王杰、吴显文于2011年12月10日凌晨，在杭州经济技术开发区智格小区93号“山东饺子馆”门口，窃得被害人赵玮停放在此处未上锁的佳丽奇牌TDP21Z型电动自行车1辆（价值人民币1423.5元）。后在逃离现场时被抓获。另查明，被告人刘某伙同王杰、吴显文于2011年11月底至同年12月7日，分别在杭州经济技术开发区景园小区、智格小区等地，采用上述相同方式，窃得各品牌电动自行车共计10余辆。被告人陈某在明知上述车辆系赃物的情况下，仍以每辆100至200元人民币的价格予以收购。综上所述，被告人刘某所窃财物共计价值人民币9000余元；被告人陈某所收购的赃物共计价值人民币6000余元。被告人刘某被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃犯罪，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，追回绿源牌、宝悦牌电动自行车各1辆。上述事实，被告人刘某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人魏延理、吴道朋、熊双英、李温航、蒋显平、李启华、李祥廷、赵玮的陈述，证人王杰、吴显文、冯春雷、ＸＸ明的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，调取证据清单，农业银行借记卡查询清单，赃物照片，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人刘某、陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可予从轻处罚；且在被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的同种盗窃犯罪，对该部分犯罪可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某、陈某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月11日起至2013年4月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月16日起至2012年6月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员　沈亚青二〇一二年四月九日代书记员　顾　理 搜索“”