（2012）杭西泗民初字第115号

裁判日期: 2012-04-09

公开日期: 2014-06-27

案件名称

任某甲与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任某甲,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西泗民初字第115号原告：任某甲。委托代理人：汪涛。被告：陈某。原告任某甲（以下简称原告）诉被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汪涛，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，于2003年初登记结婚，婚后育有一女取名任某乙。由于婚前双方相互了解时间很短，感情基础薄弱。婚后因女方对男方家人不尊敬、对女儿教育过于粗暴以及其他生活琐事，矛盾日益加深，从起初的争吵升级为分居前的多次打斗，夫妻感情已经完全破裂。2011年3月，原告曾向法院提出过离婚，因为被告打扰原告的家人，所以原告迫于无奈才撤诉。现双方已分居3年之久，女儿任某乙现一直与原告母亲共同生活，被告因无固定工作，缺乏经济来。故起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿任某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费600元。被告辩称：原告陈述的双方分居3年不是事实。2012年过年之前有1个多月，被告曾到姐姐家，帮助姐姐管理工厂，但过年被告是回家的，双方并未分居。被告对女儿是尽到教育的责任的，对女儿的态度有可能不好，但内心是为了女儿好，并不是粗暴。原、被告是认识了一年多才结婚的，而且当时是原告追求的被告，所以原告陈述的双方感情基础薄弱是不成立的。结婚后，对家庭琐事双方是有一些小矛盾，但仅仅是个人想法不同而已。被告有正当工作，有正常的经济收入，女儿的费用被告都是在支付的。每次，原告来跟被告沟通时，都是说对被告有感情，被告也是劝原告，大家为女儿好，还是在一起。综上，被告不同意离婚。原告提交了下列证据材料：结婚证一份，证明原、被告存在婚姻关系。被告提交了下列证据材料：夫妻双方有关事项的协议书一份（复印件），可以证明原告当时答应要按时回家的。上述原告提供的证据，经被告质证后认为无异议，本院予以认定。上述被告提供的证据，经质原告证后认为对该协议书的真实性有异议，该协议书是复印件无法与原件进行核对。本院认为，被告提供的证据系复印件不符合证据的形式要件，现原告予以否认，本院不予认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名任某乙。近年来因双方为家庭琐事发生争执，夫妻产生矛盾。2011年3月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。2012年3月，原告再次诉至本院要求与被告离婚。本院认为，婚姻以感情为基础，原被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方一起共同生活并抚养教育孩子，夫妻感情尚好。近年来双方虽因家庭琐发生争执，夫妻产生隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜感情，在今后共同的生活中彼此信任和宽容，多些相互理解和尊重，夫妻完全能够重归于好。原告虽提出双方因感情不合分居3年，但未提供相应证据证明，故原告要求与被告离婚之请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回任某甲的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由任某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员　陈　清二〇一二年四月九日书记员　郑海娣 关注公众号“”