（2012）衢龙小商初字第42号

裁判日期: 2012-04-09

公开日期: 2015-12-30

案件名称

中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行、中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行为与周某某、方某某等借款合同纠纷一审民事判决书

法院

龙游县人民法院

所属地区

龙游县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行,中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行为,周某某,方某某,陈某某,叶某某,何某,胡某某

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条

全文

浙江省龙游县人民法院民事判决书（2012）衢龙小商初字第42号原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行，住所地浙江省××号。诉讼代表人刘某。委托代理人（特别授权）袁某某。被告周某某。被告方某某。被告陈某某。被告叶某某。被告何某。被告胡某某。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行为与被告周某某、方某某、陈某某、叶某某、何某、胡某某金融借款合同纠纷一案，于2012年2月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐宇娟适用简易程序，于2012年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行的委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告周某某、方某某、陈某某、叶某某、何某、胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行起诉称，被告周某某、方某某，被告陈某某、叶某某，被告何某、胡某某分别是夫妻关系。2010年12月22日，六被告与原告签订小额贷款联保协议，约定了三户六��告向原告借款互为提供连带责任保证担保事项。同日，原告与三户六被告签订了小额联保借款合同，被告周某某户从原告处借得50000元，借款期限为2010年12月22日至2011年12月22日，还款方式为阶段性等额本息还款。至约定的还款日，被告周某某、方某某仅支付了十个月的利息，经原告屡次催讨，被告周某某、方某某于2012年1月18日归还了20000元本金，其余的本金及利息至今未归还。故向法院起诉，要求被告周某某、方某某归还原告借款30000元及利息（利息按合同约定据实计付），息随本清，并由被告陈某某、叶某某、何某、胡某某负连带还款责任。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：一��原告诉讼代表人身份证明书、营业执照副本、组织机构代码证、被告周某某、方某某、陈某某、叶某某、胡某某身份证复印件、被告何某户籍证明各一份，结婚证复印件二份、龙游县塔石镇塔石村村委会出具的证明一份，证明原被告的身份和诉讼主体资格及被告周某某、方某某系夫妻关系，被告陈某某、叶某某系夫妻关系，被告何某、胡某某系夫妻关系的事实。二、小额贷款联保协议书一份，证明原被告签订联保协议约定：自2010年12月22日至2012年12月202日间，六被告（共三户）中的任意一小组成员可在5万元的最高额度内向原告贷款，并由借款小组的其他成员承担连带还款责任，保证期限为从借款之日起到借款到期后二年的事实。三、小额联保借款合��一份，证明2010年12月22日，被告周某某、方某某向原告借款50000元，并约定了借款用途、还款方式、利率、违约责任等事项。四、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据各一份，证明原告已经于2010年12月22日将借款50000元发放给被告周某某、方某某的事实。被告周某某、方某某、陈某某、叶某某、何某、胡某某均未作书面答辩，也未向本院提供证据。对原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行在庭审中出示的上述证据，被告周某某、方某某、陈某某、叶某某、何某、胡某某无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行所举的证据的质证抗辩权，经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以认定，其相应证明力本院也予以认定。根据上述认定的证据，结合原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行的陈述，本院对案件事实认定如下：2010年12月22日，原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行与被告周某某、方某某、陈某某、叶某某、何某、胡某某签订小额贷款联保协议书，约定自2010年12月22日至2012年12月22日间，六被告（共三户）中的任意一小组成员即任一户可在5万元的最高额度内向原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行借款，并由借款小组的其他成员承担连带还款责任。当日，被告周某某、方某某向原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行借款50000元，双方签订了借款合同，并约定了借款用途为生产经营、还款方式为阶段性等额还款、借款年利率为13.5％、如逾期归还本金，则从逾期之日起按年利率20.25％计付利息等事项。借款期限届满后，被告周某某、方某某仅按借款合同约定支付了十个月的利息。后经原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行多次催讨，被告陈某某、叶某某于2012年1月18日归还了20000元本金，其余的本金及利息至今未归还。其他被告作为连带责任保证人也未履行担保还款义务。现要求被告周某某、方某某归还原告借款30000元及利息（利息按合同约定据实计付），息随本清，并由被告陈某某、叶某某、何某、胡某某承担连带还款责任。本院认为，原被告之间签订的小额贷款联保协议��、联保借款合同是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，是有效合同，受法律保护。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行按约履行了给付借款的义务，被告周某某、方某某应当按约定归还借款及利息。现被告周某某、方某某未按约定归还借款及利息，显属违约。按照原被告签订的联保协议书，被告陈某某、叶某某、何某、胡某某为被告周某某、方某某的贷款提供连带责任保证，保证期限为从借款之日起到借款到期后二年，原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行向本院起诉时保证期限尚未到期，被告陈某某、叶某某、何某、胡某某对被告周某某、方某某的借款应承担连带保证责任。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行要求被告周某某、方某某归还借款及利息，并要求被告陈某某、叶某某、何某、胡某某承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某某、方某某归还原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行借款30000元及利息（利息自2011年10月23日起至2011年11月22日止按本金50000元，年利率13.5%计付，自2011年11月23日起至2012年1月18日止按本金50000元，年利率20.25%计付，自2012年1月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金30000元，年利率20.25%计付），息随本清，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，被告陈某某、叶某某、何某、胡某某负连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周某某、方某某、陈某某、叶某某、何某、胡某某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员　　徐宇娟二〇一二年四月九日书　记　员　　高　剑来自：