（2012）涉民初字第328号
裁判日期: 2012-04-09
公开日期: 2014-06-29
案件名称
原告陈爱花、张海平、索用林、刘秋花、李庆昌、宋海田王丽珍、李水堂、卢花林、刘林鱼、杨花青、宋用仙、杜金柱诉被告王同顺、杨卫平、王海芳劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
涉县人民法院
所属地区
涉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈爱花,张海平,索用林,刘秋花,李庆昌,宋海田,王丽珍,李水堂,卢花林,刘林鱼,杨花青,宋用仙,杜金柱,王同顺,杨卫平,王海芳
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2012）涉民初字第328号原告陈爱花，女，1970年3月28日生，汉族，农民，住涉县。原告张海平，男，1966年6月26日生，汉族，农民，住涉县。原告索用林，男，1957年11月9日生，汉族，农民，住涉县。原告刘秋花，女，1959年9月28日生，汉族，农民，住涉县。原告李庆昌，男，1960年2月9日生，汉族，农民，住涉县。原告宋海田，男，1967年3月6日生，汉族，农民，住涉县。原告王丽珍，女，1979年7月22日生，汉族，农民。住涉县。原告李水堂，男，1949年3月4日生，汉族，农民，住涉县。原告卢花林，男，1963年8月28日生，汉族，农民，住涉县。原告刘林鱼，女，1954年1月29日生，汉族，农民，住涉县。原告杨花青，男，1957年3月25日生，汉族，农民，住涉县。原告宋用仙，女，1962年4月24日生，汉族，农民，住涉县。原告杜金柱，男，1959年2月5日生，汉族，农民，住涉县。诉讼代表人宋海田，杨花青。被告王同顺，男，1964年11月18日生，汉族，农民，住涉县。被告杨卫平，男，1968年2月24日生，汉族，农民，住涉县。被告王海芳，男，1972年2月15日生，汉族，农民，住涉县。原告陈爱花、张海平、索用林、刘秋花、李庆昌、宋海田王丽珍、李水堂、卢花林、刘林鱼、杨花青、宋用仙、杜金柱诉被告王同顺、杨卫平、王海芳劳务合同纠纷一案，本院于2012年2月2日案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告王同顺、王海芳均到庭参加了诉讼，被告杨卫平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年春，三被告承包天铁空分厂机器底座土建工程，承包后，因为相互都认识，由被告王同顺找原告到三被告工地干活，工程完工后经结算，三被告分别向13原告打下欠条，于年底分别支付原告部分工资后未再支付，现被告实际欠原告陈爱花1945元、张海平2785元、索用林1490元、刘秋花1388元、李庆昌1930元、宋海田2390元、王丽珍500元、李水堂2935元、卢林花1370元、刘林鱼1802.5元、杨华青20**.5元、宋用仙1802.5元、杜金柱2262.5元，后原告向被告多次追要，三被告以未结算工程款为由未支付欠原告的工资。原告无奈特起诉至法院，望法院依法判决三被告立即给付欠13原告工资款24623元；本案诉讼费用由三被告承担。原告在举证期间内提交如下证据：1、被告给原告陈爱花写的欠条。证明被告欠原告陈爱花工资的事实；2、被告给原告张海平写的欠条。证明被告欠原告张海平工资的事实3、被告给原告索用林写的欠条。证明被告欠原告索用林工资的事实；4、被告给原告刘秋花写的欠条。证明被告欠原告刘秋花工资的事实；5、被告给原告李庆昌写的欠条。证明被告欠原告李庆昌工资的事实；6、被告给原告宋海田写的欠条。证明被告欠原告宋海田工资的事实；7、被告给原告王丽珍写的欠条。证明被告欠原告王丽珍工资的事实；8、被告给原告李水堂写的欠条。证明被告欠原告李水堂工资的事实；9、被告给原告卢花林写的欠条。证明被告欠原告卢花林工资的事实；10、被告给原告刘林鱼写的欠条。证明被告欠原告刘林花鱼工资的事实11、被告给原告杨花青写的欠条。证明被告欠原告杨花青工资的事实；12、被告给原告宋用仙写的欠条。证明被告欠原告宋用仙工资的事实；13、被告给原告杜金柱写的欠条。证明被告欠原告杜金柱工资的事实；被告王同顺、王海芳辩称，我们承包的工程，现在也未给我们结算，所以除支付原告部分工资外，现在还欠一部分。我们是三个人合伙弄得，给工人打的欠上有我们三个人的名字，所以工资也需我们三人共同承担。庭审质证中，被告王同顺、王海芳对13个证据均无异议，承认是三被告所写。并称原告都从被告王同顺手里支过部分工资，欠条上所写数额减去原告支款数，剩余数额就是欠原告实际工资数额。至于后来原告是否从会计杨卫平手再行支过，二被告不清楚。三被告在法定期限内未向法庭提交任何证据。经审理查明，2009年春，三被告合伙承包天铁空分厂机器底座土建工程，承包后由被告王同顺找13原告到被告工地干活，工程完工后经结算，三被告向原告写下欠条。2009年底支付原告部分工资，剩余工资至今未再给付。在开庭审理中查明，现被告实际欠原告陈爱花工资1945元、张海平2785元、索用林1490元、刘秋花1388元、李庆昌1930元、宋海田2390元、王丽珍500元、李水堂2835元、卢林花1370元、刘林鱼1802.5元、杨花青20**.5元、宋用仙1802.5元、杜金柱2262.5元。原告及被告王同顺、王海芳对上述事实及数额均已认可。本院认为，原、被告之间的劳务关系明确，被告完工结算后为原告写下欠据，在庭审中核实，且双方均无异议，本院对此予以确认。被告拖欠13原告工资，写有欠据，事实清楚，证据充分，双方对欠据数额均无异议，本院予以确认。因三被告系合伙承包工程，故三被告应当共同承担给付13原告工资共24523元的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王同顺、王海芳、杨卫平在本判决生效之日起十日内给付原告工资陈爱花1945元、张海平2785元、索用林1490元、刘秋花1388元、李庆昌1930元、宋海田2390元、王丽珍500元、李水堂2835元、卢林花1370元、刘林鱼1802.5元、杨花青20**.5元、宋用仙1802.5元、杜金柱2262.5元；三被告对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由三被告各承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长 王有田审 判 员 王俊亮代理审判员 王斌斌二〇一二年四月九日书 记 员 温长水 微信公众号“”