（2012）台路金商初字第22号

裁判日期: 2012-04-09

公开日期: 2015-12-30

案件名称

尚某某、尚某某为与被告浙江××工××司为追偿权纠纷与浙江××工××司一审民事判决书

法院

台州市路桥区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尚某某,浙江××工××司

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条

全文

浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2012）台路金商初字第22号原告尚某某。委托代理人（特别授权代理）吴甲、沈某某。被告浙江××工××司，住所地台州市××金清镇××号。法定代表人：梁某某。原告尚某某为与被告浙江××工××司为追偿权纠纷一案，于2011年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判长徐长海、人民陪审员陈招才、陈伟郎组成合议庭，于2012年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚某某委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告浙江××工××司法定代表人梁某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告尚某某诉称，2011年5月3日，被告在台州银行温某支某办理2500000元的承兑汇票，期限为2011年5月3日志2011年11月3日，其中敞口金额1000000元由原告及吴乙、梁某某担保，因被告未按期还款，原告及吴乙在2011年11月3日各为被告向台州银行温某支某代偿了500000元。现因被告关门停业，其法定代表人也失去联系。现起诉要求被告浙江××工××司立即偿付原告担保代偿款500000元。原告尚某某为证明其诉请事实提供了台州银行承兑汇票、承兑合同、承兑申请书、最高额保证合同、代偿证明、台州银行传票等证据。经开庭审理，被告浙江××工××司未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的本案事实同原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告与台州银行之间的保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告尚某某为被告浙江××工××司代偿500000元，事实清楚，证据充分。原告依法向被告追偿代偿款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告浙江××工××司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尚某某代偿款人民币500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告浙江××工××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费8800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支某）。审　判　长　　徐长海人民陪审员　　陈招才人民陪审员　　陈伟郎二〇一二年四月九日书　记　员　　施通畅 来自：