（2012）湖安孝商初字第128号

裁判日期: 2012-04-09

公开日期: 2014-08-12

案件名称

万铝与潘振清民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

万铝,潘振清

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖安孝商初字第128号原告：万铝。被告：潘振清。原告万铝诉被告潘振清民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖建平独任审判，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告万铝到庭参加诉讼；被告潘振清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万铝起诉称：被告因资金周转需要向原告借款40000元，于2009年3月27日、2010年7月29日分别出具借据给原告，并约定了借款利息。现原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告归还借款40000元；2.被告支付利息（其中10000元的利息自2010年7月29日起计算至2012年2月29日为2850元，30000元的利息自2009年3月27日起计算至2012年2月27日为15750元，此后仍按月息1.5分计算至款清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告潘振清未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、被告于2010年7月29日出具的借据一份，证明被告于2010年7月29日向原告借款10000元，约定借期为2010年7月29日至2010年8月29日，利息按月息1.5分计算的事实。证据二、被告于2009年3月27日出具的借据一份，证明被告于2009年3月27日向原告借款30000元，约定借款利息按月息3分计算的事实。被告潘振清未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。综上，本院认定本案事实如下：2009年3月27日，被告向原告借款30000元，约定借款利息按月息3分计算，但未约定还款期限。2010年7月29日再次向原告借款10000元，约定借期为2010年7月29日至2010年8月29日，借款利息按月息1.5分计算。对上述二笔借款，因被告未还，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。本院认为：原告与被告间的二次借贷行为均系双方真实意思表示，内容除30000元借款的借款利率约定超过法律规定的部分外，其余部分有效，对双方当事人具有约束力。被告借款后，对10000元借款未按期支付借款本息，构成违约；对未约定还款期限的30000元借款，经原告催讨未在合理期限内支付借款本息，也构成违约，故被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求被告在约定利率内按月利率1.5分支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民人和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告潘振清给付原告万铝借款40000元及利息（利息按月利率1.5分计算，其中10000元的借款利息自2010年7月29日起计算，30000元的借款利息自2009年3月27日起计算，均计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费元400元（已减半），由被告潘振清负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　肖建平二〇一二年四月九日书记员　　王　磊 来自：