（2012）杭萧义商初字第381号

裁判日期: 2012-04-09

公开日期: 2014-09-25

案件名称

周霖行与倪世明、高文琴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周霖行,倪世明,高文琴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义商初字第381号原告周霖行。委托代理人李燕峰。被告倪世明。被告高文琴。原告周霖行诉被告倪世明、高文琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月15日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2012年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告周霖行诉称：2011年起，两被告向原告借款1000000元。后原告多次向两被告催讨，但至今未果。现起诉要求：两被告返还原告借款1000000元，并赔偿自2012年3月15日起按年利率5.7%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失（以1000000元为基数）。原告周霖行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份、招商银行转账汇款回单2份，欲证明两被告向原告借款1000000元的事实。本院经审查后认为，该证据虽未经两被告质证，但内容客观明确，来源形式合法，且与本案具有关联性，故予以采纳。被告倪世明、高文琴未作答辩，也未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：自2011年起，原告以支付现金、银行汇款等形式，向倪世明、高文琴、杭州博迪服饰有限公司出借资金1000000元。期间，倪世明、高文琴、杭州博迪服饰有限公司于2011年6月20日向原告出具借条一份予以确认。之后，原告因多次催讨未果，向本院提起诉讼。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，两被告作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：倪世明、高文琴返还周霖行借款1000000元，并赔偿自2012年3月15日起按年利率5.7%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失（以1000000元为基数），此款限倪世明、高文琴于本判决生效之日起十日内付清。如倪世明、高文琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13840元，减半收取6920元，由倪世明、高文琴负担。此款周霖行同意倪世明、高文琴于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　唐伟利二〇一二年四月九日书记员　　陈小红 微信公众号“”