（2012）德城行初字第27号

裁判日期: 2012-04-09

公开日期: 2016-12-28

案件名称

吴涛诉德州市工商行政管理局德城分局信息答复一审行政裁定书

法院

德州市德城区人民法院

所属地区

德州市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

吴涛

案由

法律依据

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第四十四条第一款，第六十三条第一款

全文

山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2012）德城行初字第27号起诉人吴涛，男，汉族，1970年9月24日出生，住址：济南市市中区经五路***号。委托代理人孙承东，山东天乙律师事务所律师。委托代理人刘治姝，女，汉族，1982年1月26日出生，住址：济南市英雄山路224号四区*号楼*单元***号。吴涛不服德州市工商行政管理局德城分局（简称德城工商分局）2011年9月1日对其举报信的回复，向本院提起行政诉讼。起诉称:吴涛不服德城工商分局颁发给周石的个体工商户营业执照，诉至法院，法院已判决撤销。该判决生效后，周石属无照经营状态，2011年8月30日吴涛向德城工商分局提交举报信，要求对周石无照经营行为进行查处取缔，认为相关人员已经构成违法。该局2011年9月1日对吴涛的举报信进行了回复。答复内容是，该局对德城区法院的判决已经向检察机关提起抗诉，检察机关已经立案审查，吴涛要求对周石的“无照经营”行为进行查处没有理由。吴涛不服该回复，请求确认德城工商分局作出《对举报信的回复》的具体行政行为违法，并予以撤销；同时要求根据吴涛的举报，对周石无照非法经营行为进行查处。起诉时向本院��交本院（2011）德城行初字第8号判决、向德城工商分局的举报信、德城工商分局对《举报信》的回复三份材料。本院经审查认为，德城工商分局对起诉人吴涛的举报给予答复，该答复是对起诉人举报的说明，是一种告知行为，无论从名称还是内容上均不具备可诉行政行为的特性，并没有创设新的权利义务，对起诉人的权利义务也未造成实际影响，起诉人与该答复不具有行政法上的利害关系，不具备原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对吴涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上���于山东省德州市中级人民法院。审　判　长　　白　磊审　判　员　　王艳丽审　判　员　　陈绪光二〇一二年四月九日代理书记员　　李欣欣 关注公众号“”