（2012）嘉盐民初字第929号
裁判日期: 2012-04-09
公开日期: 2015-12-30
案件名称
赵某甲与张某离婚纠纷一审民事判决书
法院
海盐县人民法院
所属地区
海盐县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵某甲,张某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百二十八条
全文
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉盐民初字第929号原告：赵某甲。被告：张某。委托代理人：吴某某。委托代理人：顾某某。原告赵某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年3月7日受理后，依法由审判员徐闻利独任审判，于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告张某及其委托代理人吴某某、顾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1982年经人介绍相识，1983年10月19日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现年28岁。婚后夫妻关系一般，由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告是不孝敬长辈及亲朋好友且自私狭窄、无理取闹的女人，被告不尊重、不关心原告的工作和生活，还没收原告的工资卡、身份证及医保卡，控制了原告手机上单位所发的全部信息，经常去原告单位闹事，还开走原告工作用的车子以及严重影响原告的正常工作。休息天原告如有同事请客聚餐或喝茶，回家身上就被抓得伤痕累累，原告在家洗脚时，被告用菜刀砍原告脚跟致使原告缝了六针。被告还经常放煤气、枕头下放剪刀，甚至叫来兄弟、妹妹扒原告衣裤及内裤，还挑衅儿子打骂原告，被告还把原告所有衣裤全部扔掉。被告是想独占原告几十年辛某某动换来的两套房屋和六十万元存款。被告自1996年下岗在家，家里所有开销由原告支付，由于被告几十年来的无理取闹，导致原告患有严重的腰肌劳损、糖尿病、高血压、痛风、胃病等，每天靠药物维持，还坚持上班挣钱，朋友和邻居多次劝被告，被告仍劣性不改。综上，双方性格不合，夫妻已分居两年之久，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、由被告承担全部费用。被告辩称：对原告诉状中陈述的登记结婚时间和生育儿子时间没有异议。对原告陈述的其他事实有异议，被告认为：婚前双方经过深入了解和慎重考虑才登记结婚，婚后感情一直很好。平时被告在家任劳任怨，操持家务，照顾老人，抚养孩子等，原、被告结婚近三十年来，经历了很多风雨，建立了浓厚的夫妻感情。被告通情达理，给原告充分的空间和自由，不存在控制原告手机短信、开走原告车子、原告同事请客聚餐或喝茶，抓伤原告的情形。平时被告关心原告的生活，没有砍原告脚跟，也没有挑拨儿子和原告的关系，儿子对原告很孝顺，被告没有独占房屋和存款。原告有家里钥匙，来去自如。双方挣的钱用于家里开销，存款用于买房，没有结余。原告的工资奖金由其自己保管，另外，双方没有分居，虽然2009年原告在生活上有所出格，被告曾多次提醒，但是双方还是保持了正常的夫妻关系，没有达到夫妻感情彻底破裂的地步。综上，被告不同意离婚。庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：（1）结婚申请书复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。（2）离婚协议书1份，是被告于2010年书写的，证明是被告先提出离婚，如果原、被告有感情的话，被告不会写这份协议。现在被告不同意离婚，故原告提起离婚诉讼。被告未提供证据。被告质证意见：对原告出示的证据（1），被告没有异议。对证据（2），被告认为：当时双方在吵架，被告是在气头上书写的，后来考虑到双方感情还好，且看在小孩的份上就没有办理离婚手续。本院认证认为：对原告出示的证据（1），被告没有异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。对证据（2），结合原、被告的当庭陈述，可以证明被告于2010年5月23日书写过离婚协议，后因故没有办理离婚手续。经本院审理，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认案件事实如下：原、被告于1982年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现已成年。婚后双方能共同生活，夫妻感情尚可。2008年为婚生子从某银行辞职一事，双方有过口角。2009年为原告是否有外遇，双方产生矛盾。2010年5月23日，被告书写离婚协议一份，后因故双方没有办理离婚手续。庭审中，原告认为：婚后双方经常为生活琐事发生吵架，2009年被告猜疑原告有外遇，同年8月原告搬离原、被告住处与被告分居至今；被告则认为：婚后感情一直很好，2009年原告曾某认自己有外遇，但被告考虑到小孩大了，且之后原告没有外遇，被告就原谅了原告。另外，双方没有分居。庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致使调解无效。本院认为：原、被告婚后生育一子，婚姻生活延续近三十年，实属不易，目前双方已进入中老年，理应珍惜婚姻，相伴到老。导致原告提出离婚诉讼的主要原因是，原告认为婚后双方经常为生活琐事发生吵架，被告无理取闹，劣性不改；2009年被告猜疑原告有外遇，同年8月原告搬离原、被告住处与被告分居至今，说明双方沟通、交流不够。只要双方从有利于家庭利益出发，相互理解，相互信任，相互尊重，遇到夫妻矛盾多沟通、多交流，希望原告给予被告一次机会，婚姻关系还是能够维系的。综观原、被告的整个婚姻过程来看，应认定原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告赵某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。本案受理费150元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 徐闻利二〇一二年四月九日书记员 陈冬琦 来源：