（2012）秦民初字第219号

裁判日期: 2012-04-09

公开日期: 2014-01-17

案件名称

周来宝与杨长荣欠款纠纷民事判决书

法院

南京市秦淮区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周来宝,杨长荣

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百二十八条

全文

南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2012）秦民初字第219号原告周来宝。委托代理人王志浩，南京市玄武区盛就法律服务所法律工作者。被告杨长荣。原告周来宝与被告杨长荣欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周来宝及其委托代理人王志浩、被告杨长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周来宝诉称，被告系原告妻子的弟弟，2008年9月23日，被告以开公司入股的名义从原告处借走人民币共计12万元整。2011年1月26日，被告归还了7万元，同时向原告出具《说明》一份，确认还有5万元在被告处。因向被告索要该款未果，原告故诉至贵院，请求依法判令被告返还5元元，并承担本案诉讼费用。被告杨长荣辩称，2008年的时候，被告向姐姐杨桂兰借款12万元。之后，被告归还了7万元，余款5万元杨桂兰说装修的时候再还。2011年11月20日，杨桂兰到被告家将5万元取走，并出具了收条一份。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与杨桂兰系夫妻关系。2011年1月26日，被告出具《说明》一份，内容为：“购房款伍万元整在杨长荣处保管，需装修给付。”2012年2月6日，原告持该《说明》向本院提起诉讼，要求被告返还5万元。庭审中，被告对《说明》真实性不持异议，但表示钱款是其向姐姐杨桂兰所借，且已于2011年11月20日归还。对此，被告提供杨桂兰出具的收条一张予以证实，该收条内容为：“今收到杨长荣借我和周来宝计人民币伍万元整（50000），特此为据。”原告质证对该收条的真实性持有异议，并称其与杨桂兰正在离婚诉讼中，该收条系被告与杨桂兰恶意串通，逃避债务的行为。对此观点，原告并无反驳证据予以支持。上述事实，有原、被告陈述以及说明、收条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人主张民事权利，应当提供相应的证据。被告于2011年1月26日欠款5万元的事实被告不持异议，应当予以确认。现被告主张该款项已经偿还，并提供杨桂兰出具的收条一张予以证实。原告虽对收条的真实性表示异议，但并无证据予以反驳，故原告认为被告尚未返还5万元的证据不足，其诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告周来宝的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周来宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员　马　巍二〇一二年四月九日书记员　麻婵娟 百度搜索“”