（2012）彭州民初字第9号

裁判日期: 2012-04-09

公开日期: 2015-12-28

案件名称

甘某与彭某离婚纠纷一审民事判决书

法院

彭州市人民法院

所属地区

彭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

甘某,彭某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第八十四条第一款，第一百三十条

全文

四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2012）彭州民初字第9号原告甘某，女，1958年5月22日出生，，汉族，居民，住四川省成都市成华区。委托代理人张刚，男，1970年5月12日出生，，汉族，居民，住四川省成都市青白江区。被告彭某，男，1965年11月13日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。原告甘某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2011年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月23日公开开庭进行了审理，原告甘某及其委托代理人张刚到庭参加诉讼。被告彭某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告彭某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告甘某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2010年4月30日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后由于性格不合，一起共同生活的时间少，被告性格暴躁，无法交流、沟通，夫妻感情产生裂痕。原告曾于2011年2月起诉与被告离婚，经法院调解原告撤诉后，被告仍然没有改变，夫妻感情已完全破裂。故原告起诉来院请求依法解除原、被告的婚姻关系。被告彭某未到庭，未进行答辩。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2010年4月30日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后一段时间关系尚可，后由于性格不合，彼此缺乏交流和沟通，加之被告对原告不信任，致使双方常因家庭生活琐事发生纠纷，从而导致夫妻感情产生裂痕。原告曾于2011年2月诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解原告撤诉后，双方的关系未得到明显改善。故原告再次诉至本院请求依法解除原、被告的婚姻关系。上述事实，有结婚证明1份、撤诉申请、笔录（复件）各1份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案中，原、被告婚前及婚后一段时间关系尚可，后因性格不合，为家庭生活琐事发生纠纷，彼此缺乏交流和沟通，致夫妻感情产生裂痕。原告曾于2011年2月起诉与被告离婚，后经法院调解原告撤诉后，虽然双方的关系未得到明显改善，但原告并未向本院举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告加强交流、互谅互让、相互尊重，改正各自的不足之处，夫妻关系尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第一款、第一百三十条（条文全文附后）之规定，判决如下：不准原告甘某与被告彭某离婚。案件受理费260元，由原告甘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　董晓强审　判　员　　胡　剑人民陪审员　　李成娟二〇一二年四月九日书　记　员　　宋朝伟附：本判决所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 关注公众号“”