（2012）台椒商初字第599号

裁判日期: 2012-04-06

公开日期: 2015-12-30

案件名称

郑某某与梁某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

台州市椒江区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑某某,梁某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2012）台椒商初字第599号原告：郑某某。委托代理人：章某某。被告：梁某某。原告郑某某为与被告梁某某民间借贷纠纷一案，于2012年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员杜鹃适用简易程序于2012年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某某的委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告郑某某起诉称：2011年4月间，被告因做生意缺少资金陆续向原告借款。原告分四次共借给被告共计600000元，双方未约定利息。2011年5月3日，被告立下借条一份。后经原告多次催讨，被告未归还借款。现请求判令被告梁某某立即归还给原告借款人民币600000元。原告郑某某为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：借条一份，证明被告梁某某于2011年5月3日向原告出具借条，明确尚欠原告借款600000元的事实。对于原告提供的上述证据，本院在向被告梁某某送达起诉状副本的同时已一并向被告送达。被告梁某某既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案存在关联，本院予以采信。据此，本院认定本案事实如下：2011年5月3日，原告郑某某与被告梁某某对双方间的借款进行结算，并由被告向原告出具借条一份。借条中载明：“今向郑某某借到人民币陆拾万元正（60，0000.00）”。后被告梁某某未归还借款。本院认为：原告郑某某与被告梁某某之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方对借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。现被告梁某某经原告催讨，未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告梁某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告郑某某借款人民币600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半），由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员　杜　鹃二〇一二年四月六日代书　记员　周云飞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：