（2012）杭萧商初字第769号

裁判日期: 2012-04-06

公开日期: 2014-09-24

案件名称

余军与赵贤信民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余军,赵贤信

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第769号原告余军。被告赵贤信。原告余军为与被告赵贤信民间借贷纠纷一案，于2012年3月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余军到庭参加诉讼。被告赵贤信经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告余军诉称：赵贤信向余军借款24万元，约定于2011年5月24日前返还。借款期限届满后，经余军多次催讨未果。为此起诉，要求赵贤信返还借款24万元。原告余军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了赵贤信作为借款人于2011年4月25日向余军出具的借款24万元的借条1份。被告赵贤信未作答辩。余军提供的证据，虽未经赵贤信质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2011年4月25日，赵贤信向余军借款24万元，约定于同年5月24日前还清。借款到期后，赵贤信至今未向余军还款。本院认为：余军与赵贤信之间的民间借贷关系成立。赵贤信向余军借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。赵贤信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对余军的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：赵贤信返还余军借款240000元，限于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由赵贤信负担。该2450元案件受理费，余军已向本院预交，赵贤信于判决生效后十日内直接支付给余军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员　　傅成祥二〇一二年四月六日书记员　　韩燕华 微信公众号“”