（2012）信中法民终字第94号

裁判日期: 2012-04-06

公开日期: 2015-12-19

案件名称

上诉人潘天福与被上诉人张欢欢离婚纠纷案二审民事判决书

法院

河南省信阳市中级人民法院

所属地区

河南省信阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

潘ｘｘ,张ｘｘ

案由

离婚纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）信中法民终字第94号上诉人（原审原告）潘xx，男，1988年8月5日生，汉族。委托代理人梁超，男1985年10月20日生，汉族，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）张xx，女，1988年11月29日生，汉族。委托代理人肖向锋，潢川县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。上诉人潘xx因与被上诉人张xx离婚纠纷一案，不服潢川县人民法院（2011）潢民初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年3月6日公开开庭审理了本案，上诉人潘xx及其委托代理人梁超，被上诉人张xx及其委托代理人肖向锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告潘xx与被告张xx经人介绍于2011年2月确立恋爱关系，2011年5月19日在潢川县民政局登记结婚。婚后二人即外出打工，因生活琐事发生纠纷，被告张xx回妈家居住。庭审中，张xx不同意离婚。原审认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告潘xx与被告张xx二人系登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后二人因生活琐事发生争吵，并未导致夫妻感情破裂。夫妻之间应和睦相处、互敬互爱。原告潘xx请求与被告张xx离婚未向法庭举出夫妻感情确已破裂的相关证据，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准许原告潘xx与被告张xx离婚。潘xx不服，上诉称：1、原审认定事实不清，上诉人潘xx与被上诉人张xx夫妻感情已破裂。2、原审遗漏上诉人请求返还彩礼的诉讼请求。请求二审撤销原判，改判上诉人潘xx与被上诉人张xx离婚，并判决张xx返还上诉人彩礼70690元。被上诉人张xx答辩称，原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人潘xx认为夫妻感情破裂的上诉理由，经查，双方婚后一个月夫妻感情较好，后外出打工期间因生活琐事发生矛盾，张xx回娘家生活，潘xx便起诉离婚。夫妻之间相处应相互信任，相互关爱，因生活琐事发生分歧时应多加沟通，相互宽容。上诉人潘xx起诉离婚过于草率，也没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，原审判决不准双方离婚的处理并无不当。关于上诉人认为原审遗漏诉讼请求的上诉理由，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，返还彩礼的前提是以双方离婚为条件，原审法院判决双方不准离婚，对返还彩礼的诉讼请求不作处理并无不当。上诉人潘xx的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人潘xx负担。本判决为终审判决。审 判 长　陶加峰审 判 员　李　虎代审判员　彭　晨二〇一二年四月六日书 记 员　陈光建—3— 关注公众号“”