（2011）昌商初字第1077号

裁判日期: 2012-04-06

公开日期: 2016-04-21

案件名称

昌邑市大丰粮食有限公司与洪海光、徐伟伟等管辖裁定书

法院

昌邑市人民法院

所属地区

昌邑市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

昌邑市大丰粮食有限公司,洪海光,徐伟伟,刘曙光

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二十二条第一款，第三十八条

全文

山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌商初字第1077号原告昌邑市大丰粮食有限公司。法定代表人刘辉，董事长。被告洪海光。被告徐伟伟，潍坊市被告刘曙光。本院在审理原告昌邑市大丰粮食有限公司诉被告王成龙、洪海光、徐伟伟买卖合同纠纷一案中，被告洪海光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，其与原告之间的买卖关系没有签订书面合同，不认识本案被告刘曙光。亦未找被告刘曙光刘曙光为其担保，原告昌邑市大丰粮食有限公司将刘曙光作为被告，是捏造事实，是为了规避法律关于管辖权的规定，昌邑市人民法院对本案没有管辖权，要求本案移送至有管辖权的潍城区人民法院审理。经审查，两被告洪海光、徐伟伟在夫妻关系存续期间，多次与原告发生买卖小麦业务，双方无书面买卖合同，并由被告洪海光给原告出具了欠据，被告刘曙光为其担保，在所有欠据上签名。被告洪海光与徐伟伟居住地为潍坊市潍城区，因此潍城区人民法院对本案有管辖权，被告洪海光提出的管辖权异议成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条之规定：本案移送至潍坊市潍城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审　判　长　　姜福兴审　判　员　　菅德会代理审判员　　魏信华二〇一二年四月六日书　记　员　　陶晓波山 来源：