（2012）信中法民终字第229号

裁判日期: 2012-04-05

公开日期: 2015-12-19

案件名称

上诉人付珺与被上诉人李贝贝抚养费纠纷案二审民事判决书

法院

河南省信阳市中级人民法院

所属地区

河南省信阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

付珺,李贝贝

案由

抚养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）信中法民终字第229号上诉人（原审被告）付珺，女，1966年1月29日生，汉族。委托代理人吴杰，系付珺的姐姐。委托代理人付强，系付珺的弟弟。被上诉人（原审原告）李贝贝，女，1995年8月28日生，汉族，初中文化。法定代理人李辉，系李贝贝父亲。上诉人付珺因与被上诉人李贝贝抚养费纠纷一案，不服息县人民法院（2011）息民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付珺及委托代理人吴杰、付强，被上诉人李贝贝及法定代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告的父亲李辉与被告付珺于1992年登记结婚。原告1995年8月28日出生。1998年6月10日，原告父亲李辉和被告付珺经本院判决离婚。判决书上载明：“婚生女儿贝贝由被告付珺抚养，李辉每月付给付珺子女抚养费八十元，从判决生效后，每年五月三十日和十二月三十日各付半年的抚养费，直至孩子十八周岁止”。离婚后，原告一直由其父李辉抚养。被告付珺未支付过抚养费。被告付珺的月均工资1600元。原审法院认为，原告要求被告给付起诉前的抚养费的主张，本院不予支持。但被告应给予原告一定的经济帮助。原告要求被告给付起诉后的抚养费的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。因被告月工资为1600元，从本案立案之日起至原告李贝贝年满18周岁被告应承担的抚养费为11648元（1600元／月×28%×26个月）。原告请求的后期教育等费用因未实际发生，无法确定数额，但要求被告和原告父亲各承担一半，合法合理，本案予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，原审法院判决：一、被告付珺承担的抚养费11648元，给予原告经济帮助款12000元，两项合计23648元，于本判决生效后十五日内一次性给付原告李贝贝；二、原告李贝贝上学实际费用，每年12月月底结算，原告父亲与被告付珺各支付一半；三、驳回原告的其他诉讼请求。付珺上诉称，原审判决给李贝贝经济帮助错误，请求撤销原判，依法改判。李贝贝答辩称，原审判决正确，请求维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，李贝贝在起诉时只要求付珺承担抚养费，没有要求经济帮助。本院认为，我国法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。李辉与付珺离婚时婚生女李贝贝虽判给付珺抚养，但实际是李辉抚养，李贝贝起诉付珺支付抚养费，理由正当，应受法律保护，但原审判决给予李贝贝经济帮助12000元，超出其诉请，处理错误，应予纠正。故付珺的上诉理由成立，上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）、（三）项之规定，判决如下：一、维持息县人民法院（2011）息民初字第1120号民事判决主文第二、三项即二、原告李贝贝上学实际费用，每年12月月底结算，原告父亲与被告付珺各支付一半；三、驳回原告的其他诉讼请求。二、变更息县人民法院（2011）息民初字第1120号民事判决主文第一项即上诉人付珺承担的抚养费11648元，于本判决生效后十五日内一次性给付被上诉人李贝贝。二审案件受理费750元由上诉人付珺承担。本判决为终审判决。审判长　朱　峰审判员　邱世财审判员　崔仁海二〇一二年四月五日书记员　陈光建—3— 来自：