（2014）稷民化初字第26号

裁判日期: 2012-04-05

公开日期: 2016-11-30

案件名称

原告赵金喜与被告张文卫租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

稷山县人民法院

所属地区

稷山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵金喜,张文卫

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条，第二百二十二条

全文

山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2014）稷民化初字第26号原告赵金喜，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住稷山县。委托代理人苏飞云，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者，住本单位。被告张文卫，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住稷山县。原告赵金喜与被告张文卫租赁合同纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行的审理。原告赵金喜及委托代理人苏飞云、被告张文卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵金喜诉称：2011年4月30日，被告陆续租赁原告模板，钢管及附属设备，双方约定租赁价格，至2011年9月30日被告仅归还部分租赁物外，尚有部分租赁物丢失无法归还，租赁费分文未付，现欠原告租赁费3671.8元，丢失物品作价3474元，为此，请求法院判令被告立即付清租赁费、丢失物品作价合计7145.81元。被告张文卫辩称：租赁原告赵金喜模板属实，我给原告丈人家建房，当时原告系说话人，至今房主仍欠我工程款未付清，另外，租赁模板作价偏高，丢失物品有一部分我给原告送去了，但原告在收条上漏记，丢失的物品不应该有那么多。经审理查明，2011年4月份，经原告介绍，被告承包南阳村一工程。期间，被告张文卫陆续从原告处租赁模板、钢管及附属设备，双方口头约定租赁费价格，每次租赁模板都有双方签字归还租赁模板，原告也有收条，且一式两份，原、被告各执一份。2011年9月3日双方结算，被告尚有部分租赁物未归还，租赁费用也未结算，为此，原告诉至本院。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供租赁模板双方签字表，收模板原告签字表稷山城镇吉刚材出库单，稷山城镇吉钢材出库单予以证实。本院认为，原、被告口头约定模板租赁合同有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“出租人将租凭物交付承租人使用，收益，承租人支付租金，”第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物损毁，灭失的，应承担损害赔偿责任，”原告将自己的模板租赁给被告，被告现应给付租金；丢失的物品应作价赔偿。原告诉称的租赁费用每天每平方0.18元符合实际请况，且丢失的物品有原、被告的租条和收条证实，为此，原告要求被告立即付清租赁费3671.81元和丢失的物品作价3474元符合法律规定，应予支持。被告辩称，原告系该工程的介绍人，且为原告丈人家建房工程款未付清，属另一法律关系，其理由不能成立。租金被告提出每天每平方0.12元不符合实际情况，不予采信。另外，被告丢失的物品系原告漏记，未提供具体证据，仅凭工人证实模板、钢管装上车上给原告送去，亦没有具体数，故无法证实系原告漏记。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十二条之规定，判决如下：被告张文卫本判决生效后立即付清原告赵金喜租赁费3671.81元，丢失物品作价3474元，合计7145.81元。如被告张文卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员　　李安明二〇一二年四月五日书记员　　任志刚 微信公众号“”