（2012）湖吴民初字第266号

裁判日期: 2012-04-05

公开日期: 2015-12-30

案件名称

施某甲与钱某离婚纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施某甲,钱某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2012）湖吴民初字第266号原告：施某甲。委托代理人：钟某某。被告：钱某。委托代理人：王某某。原告施某甲与被告钱某离婚纠纷一案，原告于2012年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱倩适用简易程序于2012年3月30日公开开庭进行了审理，原告施甲及其委托代理人钟某某，被告钱某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。原告施某甲起诉称：原、被告在2002年底经人介绍后相识，在××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，名叫施某乙，现年9岁。由于婚前相识时间短，双方缺乏必要的了解，婚后双方在生活习惯与性格上存在着巨大的差异，对事情的看法及理解完全不同，因而双方经常为生活琐事发生争吵，争吵后彼此又缺乏必要的沟通，致使积怨越来越深。2009年双方为琐事发生争吵后，被告自己搬到阁楼去居住，从此双方开始分居，期间原告曾多次努力，希望与被告和好，但都无果。这两年多来，双方的夫妻关系一直是名存实亡。原告认为，原、被告的这种夫妻关系已无再维持的必要，双方的感情确已破裂无法弥补，再维持这种夫妻关系，对双方都是一种伤害。综上，为了维护原告的合法权益，故请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生儿子施某乙归原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、本案诉讼费用由被告承担。被告钱某答辩称：原、被告经人介绍相识，2004年1月18日登记结婚，××××年××月××日生育儿子施某乙，婚后被告与原告之间发生过争吵，产生过矛盾，但认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告在2002年底经人介绍后相识，2004年1月18日登记结婚。××××年××月××日生育儿子施某乙，现年9岁。婚后初期双方感情尚好，后因家某琐事及双方性格等原因，双方时有争吵，感情逐渐淡漠。2009年起双方为家某生活琐事争吵加剧，夫妻矛盾开始激化。为此，原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。以上事实由原告提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈某某以证实。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也已建立起一定的夫妻感情，但双方在遇到矛盾纠纷时缺乏必要的沟通、交流，导致夫妻关系产生隔膜。现夫妻感情虽有裂痕，但尚未达到彻底破裂的程度，只要原、被告遇事能多商量、沟通，彼此珍惜夫妻感情，夫妻双方仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告施某甲与被告钱某离婚之请求，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　钱　倩二〇一二年四月五日书记员　陶婷婷 搜索“”