（2012）温永岩民初字第19号

裁判日期: 2012-04-05

公开日期: 2015-12-30

案件名称

戴某甲与金某同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书

法院

永嘉县人民法院

所属地区

永嘉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴某甲,金某

案由

同居关系子女抚养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十五条第一款，第五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2012）温永岩民初字第19号原告：戴某甲。被告：金某。原告戴某甲为与被告金某同居关系子女抚养纠纷一案，于2011年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2012年4月5日公开开庭进行了审理。原告戴某甲到庭参加了诉讼，被告金某经本院合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告戴某甲诉称：原、被告于1996年上半年间在辽宁相识，后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子戴某乙，后一直未办理结婚登记手续。同居后因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，以致双方无法建立起真挚的感情，并于2000年间开始分居生活，在分居期间儿子也一直随原告共同生活。现原告起诉请求法院准予同居期间生育的儿子戴某丙，由被告承担子女抚养费25000元。审理中原告变更诉讼请求，放弃要求被告承担子女抚养费。原告在举证期限内向本院提供了下列证据，证据均在法庭上出示。1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；2、人口信息查询表一份，以证明被告的身份情况；3、岩坦镇下坑村委会证明一份，以证明原、被告双方同居并生育儿子戴某乙的情况；4、出生医学证明一份（出生证编号K210128014），以证明儿子戴某乙的身份情况。被告金某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告的证据1、2、4系法定机关出具，具有法定证明效力；证据3系基层组织出具，有较强的证明效力，上述证据经本院审查未发现存有瑕疵和疑点，能完整证实原告的诉讼主张，故本院对上述证据均予以认定。依据上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院经审理认定的事实是：原、被告于1996年间相识，后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子戴某乙，后未补办结婚登记手续。同居后因双方性格不合，常为家庭琐事争吵而导致矛盾，并于2000年间开始分居生活，在分居期间儿子随原告共同生活。故原告提起本案诉讼。本院认为：原、被告同居行为发生在1994年2月1日以后，且未补办结婚登记手续，依法属同居关系。对同居期间非婚生儿子戴某乙，原、被告均有抚养的权利与义务，因分居期间儿子均随原告共同生活，被告在本案诉讼期间亦无抚养儿子的意思表示，为有利于子女的健康成长，儿子应由原告抚养为宜，故原告要求抚养儿子的诉讼主张，本院予以支持。现原告放弃要求被告承担子女抚养费，系其有权自行处分民事权利，于法并无不当，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第5条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：原告戴某甲与被告金某同居期间生育的儿子戴某丁抚养，子女抚养费由原告自行承担。本案受理费300元由原告戴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院［浙江省省级财政专户结算户分户］，开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。审　判　长　　林玉喜人民陪审员　　娄晓钦人民陪审员　　金小平二〇一二年四月五日书　记　员　　卢　琼 百度搜索“”