（2012）深罗法刑一初字第487号

裁判日期: 2012-04-05

公开日期: 2017-03-30

案件名称

唐某犯职务侵占罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

唐某

案由

职务侵占

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第487号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人唐某，深圳市TCL电器销售有限公司梅州经营部经理。因本案，2011年11月4日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人梁予卿，广东鹏浩律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2012）第237号起诉书指控被告人唐某犯职务侵占罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员常建中出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人梁予卿到庭参加诉讼，现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2008年1月至7月29日期间，被告人唐某利用其担任深圳市TCL电器销售有限公司梅州经营部经理的职务便利，通过私自变卖公司货物、私刻公章私开收据收取客户预付款保证金等手段，侵吞公司财产共计人民币222.5553万元。2008年7月底，被告人唐某逃匿。2011年11月4日，公安机关在黑龙江省哈尔滨市将被告人唐某抓获。公诉机关认为被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪，并提交了被告人供述、书证、物证、证人证言、鉴定结论等证据，要求法庭依法惩处。被告人唐某承认控罪，但辩解其侵占的货物价值没有起诉书认定的这么多。其辩护人持相同意见，认为公司的实际损失应以成本价计算，且被告人归案后自愿认罪，愿意退还部分赃款，恳请法庭对被告人量刑时予以从轻、减轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人唐某的上述犯罪事实客观、真实，证据确实、充分，来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为：被告人唐某无视国家法律，作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人唐某犯职务侵占罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人唐某辩解其侵占的货物价值没有起诉书认定的这么多。其辩护人持相同意见，认为公司的实际损失应以成本价计算。经查，被告人唐某侵占的货物数量及价值，有被害单位的报案材料、书证、证人证言、鉴定结论及被告人的供述等证据所证实，足以认定。被告人唐某及辩护人的辩解与查明的事实不符，不予采纳。被告人唐某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月4日起至2018年11月3日止）。二、被告人唐某退赔侵占的财物共计人民币2225553元给被害单位深圳市TCL电器销售有限公司。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审　判　长　　郑小涛人民陪审员　　刘明理人民陪审员　　刘志勇二〇一二年四月五日书　记　员　　李　莉 百度搜索“”