（2012）杭萧商初字第775号

裁判日期: 2012-04-05

公开日期: 2015-12-30

案件名称

金某与徐某某、管某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金某,徐某某,管某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第775号原告金某。委托代理人赵某某。被告徐某某。被告管某某。原告金某诉被告徐某某、管某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某及其委托代理人赵某某、被告管某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告金某诉称：2011年5月16日，两被告向原告借款10万元，约定：借款期限为6个月，月利率为2%。借款到期后，两被告仅支付了2011年7月份前的利息，其余本息至今未还。故起诉请求法院依法判令两被告归还借款10万元，并支付自2011年8月1日起至2012年3月31日止月利率2%计算的利息16000元，合计116000元。被告徐某某未作答辩。被告管某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉称借款100000元的情况属实，因借款实际系被告徐某某所用，但其尚不归还，而被告管某某也无力偿还，故请求延期归还。原告金某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实两被告向原告借款100000元并对借款期限、利率已作约定的事实。经质证，被告管某某对上述证据无异议。经本院审查，认为上述证据虽未经被告徐某某当庭质证，但是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。被告徐某某、管某某未提交证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告未按约返还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：徐某某、管某某在本判决生效后十日内返还金某借款100000元，并支付利息16000元，合计116000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由徐某某、管某某负担。金某同意徐某某、管某某应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2620元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员　　周迪明二〇一二年四月五日书记员　　俞燕彦 来源：