（2012）汕法民一初字第15号

裁判日期: 2012-04-05

公开日期: 2020-03-05

案件名称

彭雪甜与彭德胜同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书

法院

广东省陆河县人民法院

所属地区

广东省陆河县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

彭雪甜；彭德胜

案由

同居关系子女抚养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第二十五条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第二十五条第二款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十六条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十六条第二款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十六条第三款

全文

广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2012）汕法民一初字第15号原告彭雪甜,女,汉族,陆河县人,住陆河县,被告彭德胜,男,汉族,陆河县人,住陆河县，原告彭雪甜诉被告彭德胜同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭武志独任审判,于2012年3月26日公开开庭进行了审理。原告彭雪甜、被告彭德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭雪甜诉称：原被告于2004年经人介绍认识，同年开始同居，没按农村风俗摆酒席，也没有办理结婚登记手续。××××年××月××日，爱子彭某降生，现已就读一年级，在原告之母彭某外婆处生活。因原被告开始认识便急促同居，双方并没有相互了解,这种草率结合给双方带来不良结果,被告长期酗酒,而且嗜赌,使原告感到这种婚姻已无结果.故于去年3月带着爱子回娘家居住至今。原、被告也从此双方再无相处。因被告曾有婚史，已有三女一男，长女已19岁，最小儿子也已14岁，被告可以说是子女成群，而我这个弱女便是苦不堪言，仅带着年仅7岁的儿子回娘家苦渡时光。回思昔日作为，只怨本身草率所致。故在此涕零之际，根据民事诉讼法第108条规定，含泪备状向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的同居关系；2、同居期间所生一子判决随母生活，由被告给付一半抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告彭德胜辩称：我有能力抚养小孩。原告没有尽到责任照顾小孩，为了小孩的健康成长，小孩应由我抚养。经审理查明：原、被告于××××年××月间经人介绍认识同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩彭某。双方在共同生活中，有因生活琐事产生一些争执摩擦，产生隔膜，原告于2010年3月间离开被告回娘家居住，并提起诉讼。诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的同居关系；2、同居期间所生一子判决随母生活，由被告给付一半抚养费；3、诉讼费由被告承担。原、被告双方均陈述无共同财产及债权债务要求处理。本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续而同居生活，违反有关法律规定，属非法婚姻，不受法律保护，双方应自行解除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。”故对原告解除同居关系的请求，本院不予调处。原、被告双方自行解除同居后，对非婚生小孩彭某的监护权产生纠纷。而目前，被告已有四个子女一起共同生活，小孩彭某也跟随原告彭雪甜在东莞读书生活，从小孩的健康成长和稳定的生活环境出发，由原告彭雪甜抚养小孩彭某较为有利。庭审中，原告表示同意自愿承担小孩的抚养费，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以采纳。为保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条的规定，判决如下：非婚生小孩彭某由原告彭雪甜抚养，小孩长大成人后，随父随母由其自择。驳回原告彭雪甜的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币300元，减半收取150元，由原告彭雪甜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员　　彭武志二〇一二年四月五日书记员　　王　利 来自