（2012）舟普六民初字第19号

裁判日期: 2012-04-05

公开日期: 2016-07-01

案件名称

虞某与干某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

舟山市普陀区人民法院

所属地区

舟山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

虞某,干某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2012）舟普六民初字第19号原告虞某。被告干某甲。原告虞某为与被告干某甲离婚纠纷一案，于2012年2月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王军伟适用简易程序于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告虞某某、被告干某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞某诉称，原、被告经人介绍相识，于1989年9月13日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名干某乙，现已成年。原、被告婚后一直性格不合，无共同语言，经常发生争吵，且被告经常猜疑原告有外遇，稍有不高兴就殴打原告，导致原告身体多处受伤。原告曾于2009年7月向法院起诉离婚，后在法院的工作下撤诉。但撤诉后双方仍未能和好，近几年双方争吵更加频繁，被告还经常殴打原告，实施家庭暴力，其行为已严重影响了夫妻感情，原告深感无法同被告共同生活下去，双方的夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。庭审中，原告增加诉讼请求，要求对位于舟山市××横镇台门××楼××单××室、××室房屋及被告名下的浙舟普1963号涨网船进行分割，双方各一半。为证明其诉讼请求所依据的事实和理由，原告向本院提供了以下证据：1、结婚证复印件、舟山市普陀区档案馆档案证明单（普档馆字第8383号）各一份，拟证明原、被告夫妻关系的事实。2、舟山市门诊病历（病历编号：1048703）一本，拟证明原告被被告殴打后于2011年11月30日去医院治疗的事实。3、（2010）舟普六民字第32号民事裁定书一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚后撤诉的事实。被告干某甲辩称，原告诉称的结婚、生育等情况属实，双方发生过争吵的事实也存在，但系夫妻之间正常范围内的争吵，并非原告所称的经常发生争吵、殴打；被告确实曾在双方发生争吵时打过原告，但是有原因的，并非是被告对原告实施家庭暴力，被告承认自己打原告的行为不对，并表示以后会改正；对于夫妻感情，双方均有过错，现儿子已经成年，马上要结婚，父母也年迈，其不希望双方离婚；对于原告提出的财产处理方案，被告也表示不同意。被告干某甲未向本院提供证据，对于原告提供的三份证据，被告表示无异议。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1989年9月13日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，名干某乙，现已成年。原、被告婚初感情尚可，近年来双方因家庭琐事及相互猜疑时有争吵。原告曾于2010年2月向法院起诉离婚，后在法院的工作下撤诉。后原、被告再次为琐事发生争吵，且被告曾于2011年11月29日殴打了原告，原告于第二天去医院治疗。原告认为被告的行为已严重影响了夫妻感情，双方的夫妻感情已经彻底破裂，为此，再次向法院起诉离婚。本院认为：原、被告双方已结婚多年，已经建立起了应有的夫妻感情。近年来双方因家庭琐事及相互猜疑时有争吵，应属夫妻之间正常范围内的争吵，尚未达到夫妻感情已经彻底破裂的程度，原告也未能向本院提供充分证据证明双方感情确已破裂。被告因争吵而动手殴打原告，显然不对，其行为应受到否定，但在法院审理期间被告向原告承认了自己的错误，明确表示了悔改，显然其对维持双方的婚姻关系尚存有期望。原、被告双方均应从珍惜夫妻感情、共同维护家庭和睦出发，慎重考虑婚姻问题。对待夫妻感情，双方应互相忠诚、互敬互爱，对于共同生活中出现的分歧和裂痕，双方应当冷静沟通、相互谅解、尽力弥补，而不应草率地结束婚姻。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定之精神，判决如下：驳回原告虞某要求与被告干某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告虞某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员　王军伟二〇一二年四月五日代书记员　王　娟 更多数据：搜索“”来源：