（2012）丛民初字第110号

裁判日期: 2012-04-05

公开日期: 2014-06-29

案件名称

原告赵献斌与被告翟景霞为劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

邯郸市丛台区人民法院

所属地区

邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵献斌,翟景霞

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2012）丛民初字第110号原告赵献斌。委托代理人顾海双，河北鑫旺律师事务所律师。被告翟景霞。原告赵献斌与被告翟景霞为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵献斌委托代理人顾海双到庭参加诉讼，被告翟景霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵献斌诉称，原告系邢台籍农民工，经人介绍，分别自2008年3月份和6月份开始，被被告以每天100元报酬雇佣到其承包的两处工地从事工作。截止到2009年底，该两处工程已全部竣工，相应的项目部也均已撤回，除以生活费等形式支付了原告部分工资外，剩余近7万元，虽经原告多次催要无果，2011年8月，原告迫不得已将上述情况反映到邯郸市复兴区劳动监察大队，经该队催促、协调，双方于2011年12月6日达成工资支付协议，被告承诺2011年12月20日前、2012年1月5日、10日前分别向原告付工资2万元、2万元、1万元，可至今被告仍然分文未付，无奈诉至法院，望判决被告如数支付所欠农民工工资。被告翟景霞未到庭也未进行答辩。经审理查明，原告赵献斌系河北省邢台市南康庄村人，原告被被告翟景霞雇佣到其承包的两处工地从事工作。工程项目完工后，被告翟景霞拖欠原告部分工资未能支付，经原告多次催要无果。2011年12月6日，经邯郸市复兴区劳动监察大队协调，原、被告达成工资支付协议，被告翟景霞承诺2011年12月20日前、2012年1月5日、10日前分别向原告赵献斌付工资2万元、2万元、1万元。但协议履行期限到期后，被告并未支付工资款项，原告催要无果，双方争议成讼。以上事实，有欠条、工资支付协议、工资统计表、开庭笔录等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告赵献斌在被告翟景霞承揽的工地工作，双方由于劳务关系，被告拖欠原告工资款，被告给原告出具了欠条，并且在劳动监察部门的协调下达成了工资支付协议，现被告拒不支付拖欠的工资款，责任在被告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告翟景霞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵献斌欠款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审　判　长　　于　宙审　判　员　　王建永人民陪审员　　薛　涛二〇一二年四月五日书　记　员　　王　峥 微信公众号“”