（2012）嘉秀泾商初字第171号

裁判日期: 2012-04-05

公开日期: 2015-12-30

案件名称

沈甲与许某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市秀洲区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈甲,许某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉秀泾商初字第171号原告：沈甲。委托代理人：戴某某。被告：许某。原告沈甲为与被告许某买卖合同纠纷一案，于2012年2月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员李国明适用简易程序，于2012年4月5日公开开庭进行了审理。原告沈甲的委托代理人戴某某到庭参加了诉讼。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告沈甲起诉称：2011年4月，被告在原告开设的体育彩票竞彩店内购买彩票，总计结欠原告10000元。被告于2011年8月26日出具欠条一份，承诺至同年9月底前支付。到期后，被告未能付款。原告经催讨无着，遂诉讼，要求被告立即支付欠款10000元；本案诉讼费由被告承担。被告许某未作答辩。为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交证据如下：证据一、《欠条》一份，上载明：“今欠沈乙人民币壹万元整，与2011年9月底归还。欠款人：许某，2011、8、26。”原告据此证明，被告结欠原告款项的事实。证据二、《证明》一份，上载明：“本街道居民沈甲（身份证号：××，曾用名沈乙，实为同一人，特此证明。证明人：吴江市盛泽镇目澜社区居民委员会，2011年12月12日。”上有该单位公章。原告据此证明，原告沈甲即被告出具的欠条上的“沈乙”。证据三、《中国体育彩票》十九份。原告据此证明，被告购买彩票的事实。被告许某经本院合法传唤，无正当事由拒不出庭举证、质证，可视为放弃上述权利。审理中，本院依法对原告所提交的证据进行审查。本院认为，原告所提交的证据一及二，符合证据形式要件，且目前无相反证据，故本院均予以确认，可作为定案依据；原告提交的证据三为不记名彩票，无法证实与本案存在关联，本院不予确认。根据所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告曾向原告购买彩票。2011年8月26日，被告向原告出具欠条，确认结欠人民币10000元，并承诺当年9月底前归还。但被告至今未付款，遂成讼。本院认为：被告结欠原告款项事实清楚。被告出具欠条，即可视为其确认与原告间的债权债务关系。至于债权债务成立的基础法律关系，因被告放弃对原告主张事实的抗辩，亦未出庭举证质证，本院可以采信原告的陈述，即为彩票买卖业务。被告出具的欠条上载明债权人，与原告为同音不同名，但该欠条为原告所持有，且欠条载明债权人名字为原告的曾用名，本院据此可确认原、被告间的债权债务关系。被告在出具欠条后，理应按承诺支付相应货款，久拖未付显属不当，原告据此请求被告履行债务，本院予以支持。被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告许某于本判决生效后十日内给付原告沈甲款项10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员　　李国明二〇一二年四月五日书记员　　黄晓琴 来源：百度“”