（2012）绍诸牌商初字第1号

裁判日期: 2012-04-03

公开日期: 2015-12-30

案件名称

金某某与边某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金某某,边某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2012）绍诸牌商初字第1号原告：金某某。被告：边某某。原告金某某与被告边某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月2日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼。被告边某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某起诉称：原、被告间素有买卖缝纫机设备业务往来。2006年6月30日，经结算，被告欠原告设备款20790元。后经原告催讨未果，原告于2008年8月28日拉回设备，计款13000元。2010年1月，被告重新出具欠条一份。但时至今日，被告仍未予付款。现起诉要求被告支付设备款7790元及自2004年9月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。被告边某某未提交答辩状，也未向本院提供证据。为证实自己的主张，原告金某某向本院提供欠条一份，拟证明本案事实。经庭审出示，被告边某某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。该证据经本院审查认为，符合证据三性，能够证实本案原告之待证事实，其证明力应予确认。经审理，本院认定的事实与原告金某某诉称的事实相一致。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告支付货款7790元及自2006年7月1日起至货款付清日止按月利率1.5%计算的利息。本院认为，原告金某某与被告边某某间的买卖行为，未违反相关法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。被告边某某尚欠原告金某某货款7790元，事实清楚，应予确认，其应依约履行对原告之债。被告边某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现鉴于本案事实已查清，故可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告边某某应支付原告金某某货款7790元及自2006年7月1日起至判决确定履行日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告边某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　魏岩岩代理审判员　　李冠军人民陪审员　　陈建荣二〇一二年四月三日书　记　员　　张　迪 来自：