（2012）绍诸湄民初字第79号

裁判日期: 2012-04-28

公开日期: 2015-01-07

案件名称

韩某与寿某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩某,寿某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2012）绍诸湄民初字第79号原告：韩某。委托代理人：俞德钢。被告：寿某甲。原告韩某与被告寿某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月立案受理后，依法由审判员柴建钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人俞德钢到庭参加诉讼，被告寿某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称：原、被告于××××年××月××日在诸暨市江藻镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿寿某乙。由于双方婚前缺乏了解，加之性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，且被告有赌博恶习。2010年2月，原告与女儿到娘家居住，分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿寿某乙由原告抚养教育成人，被告支付相应的抚养教育费。被告寿某甲未到庭答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，婚后生育女儿寿某乙。因被告未到庭，致使本案无法调解。以上事实由原告当庭陈述及其提交的结婚证复印件等证据予以证实，被告未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院审查后予以确认。另原告提交李国需等三人出具的证明一份，以证实自2010年2月26日至今，原告与女儿一直居住在韩晓明（系原告之父）家中的事实。本院认为，原告没有在举证期限内申请证人出庭作证，故该证明不具有证据效力，本院不予采纳，且原告即使居住在娘家，亦不能证明双方因感情不合而分居。本院认为，婚姻应以感情为基础。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之请求，证据不足，本院不予支持。被告寿某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告韩某要求与被告寿某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　柴建钟二〇一二年四月二十八日书记员　　何　婧 来源：百度“”