（2012）深罗法民一初字第199号

裁判日期: 2012-04-28

公开日期: 2017-04-20

案件名称

ＸＸＸ与深圳市鹏运国旅运输有限公司运输合同纠纷一审民事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

ＸＸＸ,深圳市鹏运国旅运输有限公司

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百二十八条

全文

深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法民一初字第199号原告ＸＸＸ。委托代理人刘淑丽，广东悦智律师事务所律师，执业证号：14403201111221169。被告深圳市鹏运国旅运输有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区上步北路银湖大厦二楼。法定代表人谢黎明。委托代理人孙珊珊。委托代理人海维涛。上述原告诉被告客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月9日14时40分左右，原告在正常购票乘坐被告公司1路观光大巴车途中，被车上乘客张晓林无故殴打眼部致伤，经诊断为：眼球钝挫伤od、黄斑挫伤（黄斑出血）、眼眶骨折、眼睑皮肤裂伤缝合术后od、屈光不正ou；同时，此次故意伤害行为造成原告轻伤（暂定）及××目4级，捌级伤残的严重后果。原告系按规定购票乘车，即与被告形成合法的客运合同关系，被告负有义务将原告安全送达目的地之义务。现因原告乘坐的1路大巴车司乘人员在伤害行为可能发生及实际发生时，均未及时采取有效措施予以预防或劝阻，事件发生后未及时报警，致使原告遭受极大的身心损害，故被告应依法承担相应的赔偿责任。现请求被告赔偿医疗费、误工损失、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、后续伤疤切除手术费、财产损失的30%，即78285.2元。被告辩称，一、原告的伤害后果系第三人加害所为，被告未实施任何侵权行为，故不应承担侵权责任。二、被告己经尽到了合理的安全运输义务，履行了法定合同义务，不存在违约。三，被告在原告遭受人身损害时及时劝阻和报警，己完全尽到了合理避免的义务，应免除其赔偿责任。四，原告提起的是合同违约之诉，但依据侵权类的人身损害赔偿条例计算损害赔偿项目，特别是强调精神损害赔偿，于法无据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年6月9日14时40分左右，原告购票乘坐被告公司1路观光大巴车途中，被车上乘客张晓林殴打眼部致伤，事发后，原告及被告的工作的人员均报了警。当日，原告被送往医院治疗，经诊断为：眼球钝挫伤od、黄斑挫伤（黄斑出血）、眼眶骨折、眼睑皮肤裂伤缝合术后od、屈光不正ou。同时，此次故意伤害行为造成原告轻伤（暂定）及××目4级，捌级伤残的后果。另查，侵权人张晓林经深圳市康宁医院法医××司法鉴定所鉴定结论为患有“精神分裂症”，但在上述实施作案行为时受××性症状的影响，实质性辨认能力完全丧失，基本辨认和控制能力部分存在。以上事实，有原告提供的证据及本院调取的公安机关的笔录、庭审陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，本案为运输合同纠纷案件。在本案中，原告因受第三人殴打致伤，该事故的发生存在临时性和突发生的特点，作为被告难以事先预见和有效制止损害结果的发生；在履行运输合同中，被告亦不存在因运输设施的缺陷或其服务不当致原告损害的发生。综上，原告要求被告承担责任，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。本案受理费1758元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审　判　长　　郑有培人民陪审员　　朱水旺人民陪审员　　战和祥二〇一二年四月二十八日书　记　员　　陈彩妮