（2012）徐民初字283号
裁判日期: 2012-04-27
公开日期: 2017-06-15
案件名称
陈玉海与张克振、易红岩合伙协议纠纷一审民事判决书
法院
保定市徐水区人民法院
所属地区
保定市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈玉海,张克振,易红岩,洪世诚
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十六条
全文
徐水县人民法院民 事 判 决 书（2012）徐民初字283号原告：陈玉海，男，1947年7月28日出生，汉族，农民，住徐水县。被告：张克振，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住徐水县。被告：易红岩，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住徐水县。被告：洪世诚，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住徐水县。原告陈玉海诉被告张克振、易红岩、洪世诚合伙协议纠纷一案，本院于2012年2月9日立案受理。依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉海、被告张克振、易红岩、洪世诚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉海诉称：2005年间我与三被告及张保东五人合伙经营汽车运输业务，由于经营亏损，2007年2月1日全体股东散伙并签署归股协议书，并于2007年2月13日清算合伙期间的账目，结果是我应得31606.70元。张克振应支付14239.19元，其中应给付我9392.27元。易红岩应支付25589.19元，其中应给付我16219.20元。洪世诚应支付9089.19元，其中应支付我5995.29元。以上三被告共计给付我31606.70元，经我多次催要，三被告以种种理由拒付，故诉至法院，要求贵院公正裁决。被告张克振辩称：我们合伙的账目还没有算清，当时清算账目时洪世诚未在场，他是否认可不清楚。被告易红岩辩称：同意被告张克振的答辩意见。被告洪世诚辩称：同意被告张克振的答辩意见，但在清算清单上易红岩代我捺的手印，是我授权的。经审理查明：2005年原、被告及另一合伙人张保东合伙经营货车运输煤炭业务，由于亏损，2007年2月1日经合伙人协商散伙，当天达成资产归股协议书，将东风153挂车一辆归原告所有。2007年2月13日由被告张克振找到会计ＸＸ对合伙期间的账目进行清算，当时被告洪世诚未在场，其委托易红岩全权代理。经清算，五个合伙人根据其合伙期间的出资款及资产归股协议书中车辆折价款，三被告应给付原告陈玉海和另一合伙人张保东款47917.55元。其中，被告张克振应付原告陈玉海和张保东款为14239.19元；被告易红岩应付原告陈玉海和张保东款为24589.19元；被告洪世诚应付原告陈玉海和张保东款为9089.19元；原告陈玉海应得款31606.74元，张保东应得款16310.81元。并由清算人ＸＸ拉一清单，被告张克振、易红岩、易红岩经洪世诚授权在清单上代其捺印予以确认。庭审中三被告承认欠原告及张保东的欠款数额。根据算账清单及其入伙时投入股金的数额和张保东投资情况，原告陈玉海自行拉一清单，被告张克振欠原告9393.27元，被告易红岩欠原告16219.20元，被告洪世诚欠原告5995.29元。三被告对原告的计算方法不予认可。本案经本院调解未果。为证实自己的主张，原告除自己当庭陈述外，还提交了下列证据：（一）、资产归股协议书一份，用以证实合伙车辆的归属情况。三被告质证无异议。（二）、清算人ＸＸ拟定的清算清单一份载明：“总亏额372945.93÷5=74589.19元，保东投（指张保东）72100+18800-74589.19=16310.81，克振（指张克振）60350-74589.19=-14239.19，易红岩50000-74589.19=-24589.19，世诚（指洪世诚）65500-74589.19=-9089.19，玉海（指陈玉海）160000+254825.93-170000-138630-74589.19=31606.74，+47917.55，-47917.57，平，ＸＸ，2007、2、13。”被告张克振、易红岩在自己的名字欠款金额处捺印，易红岩代被告洪世诚捺印予以确认。三被告质证无异议。（三）、徐水县人民法院（2007）徐民初字第878号民事判决书一份，用以证实三被告欠原告及张保东钱款数额。三被告质证无异议。（四）、原告陈玉海书写清单一份，用以证实根据清算人ＸＸ书写的算账清单，三被告分别欠原告款的数额。三被告质证不予认可。本院认为：2005年原、被告及另一合伙人张保东合伙经营煤炭运输业务，由于经营亏损，经全体合伙人协商，2007年2月1日散伙，并签订一资产归股协议。2007年2月13日合伙人聘请ＸＸ对合伙期间的账目情况进行清算，三被告对清算结果及欠原告陈玉海钱款的数额予以认可，故三被告应按欠原告和张保东款的比例分别给付原告陈玉海欠款。经计算，被告张克振应给付原告9392.17元，被告易红岩应给付原告16219.03元，被告洪世诚应给付原告5995.23元。对原告要求三被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：被告张克振给付原告陈玉海欠款9392.17元；被告易红岩给付原告陈玉海欠款16219.03元；被告洪世诚给付原告陈玉海欠款5995.23元，三被告于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告张克振负担25元，被告易红岩负担103元，被告洪世诚负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 马文田二〇一二年四月二十七日书记员 史小虎 更多数据：