（2012）杭余民初字第811号

裁判日期: 2012-04-27

公开日期: 2014-06-19

案件名称

沈某与徐某离婚纠纷一审民事判决书(1)

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余民初字第811号原告：沈某。被告：徐某。原告沈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法由代理审判员秦海龙适用简易程序独任审判，于2012年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某、被告徐某均到庭参加诉讼。原告沈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。结婚以后，感情还算融洽。但不久，被告徐某开始不关心家庭，夫妻感情变淡。后双方因经济原因而争吵，被告徐某离家出走，至今已一年多。原告沈某认为夫妻关系名存实亡，无和好可能，故诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。原告沈某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：结婚登记审查处理表（盖章确认件）一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告徐某答辩称：原、被告经人介绍相识，经慎重考虑后登记结婚。婚后感情和睦，夫妻感情没有完全破裂，还有和好可能，被告徐某不同意离婚，请求驳回原告沈某的诉讼请求。被告徐某未向法庭提供证据。原告沈某提供的证据，被告徐某庭经庭审质证后，对其没有异议。本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后无共同生育子女。结婚初期，夫妻感情尚可。后因双方在家庭生活中缺乏必要的理解与信任，致使夫妻产生矛盾。2012年3月26日，原告沈某向法院起诉，要求与被告徐某离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，导致目前夫妻不和的主要原因是夫妻间缺乏必要的理解与信任，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能从家庭利益出发，加强理解与信任，珍惜以往的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告沈某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告沈某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员　　秦海龙二〇一二年四月二十七日书　记　员　　孙孝平 关注微信公众号“”