（2012）甬慈刑初字第718号

裁判日期: 2012-04-27

公开日期: 2016-12-13

案件名称

岑国甫抢夺罪一审刑事判决书

法院

慈溪市人民法院

所属地区

慈溪市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

岑国甫

案由

抢夺

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第二十三条第一款

全文

浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第718号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人岑国甫，农民，家住独山县。2006年9月因犯盗窃罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，于2009年7月16日假释释放，2010年10月18日假释期满。现因涉嫌犯抢夺罪于2011年12月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，2012年1月12日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)616号起诉书指控被告人岑国甫犯抢夺罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人岑国甫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年12月30日20时30分许，被告人岑国甫至慈溪市观海卫镇卫南村南央路四海药店门口，见被害人罗某驾驶的一辆东风标致408轿车停靠在此，趁坐在车内后排休息的被害人罗某、沈某不备之际，靠近轿车并砸破副驾驶室玻璃（价值人民币149元，玻璃拆装费人民币50元），伸手抢走被害人沈某放在副驾驶室座位上的棕色单肩包1只（价值人民币120元），内有人民币3000元及黑色诺基亚C6-00型手机2部（价值分别为人民币1710元、1805元）。后被告人岑国甫在逃离现场过程中被群众扭获。上述事实，被告人岑国甫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、沈某的陈述、证人方某、吴某、汪某的证言、辨认笔录、清点笔录、登记物品清单及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定报告书、前科材料、到案经过及被告人岑国甫的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑国甫以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑国甫系累犯，依法予以从重处罚。被告人岑国甫系未遂犯，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人岑国甫当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第二十三条之规定，判决如下：被告人岑国甫犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月30日起至2013年6月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　胡　　　　慧审　判　员　王　 治　 军人民陪审员　杨　 法　 弟二〇一二年四月二十七日书　记　员　杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。