（2012）长民终字第00334号

裁判日期: 2012-04-27

公开日期: 2015-12-18

案件名称

上诉人（原审被告）武汉鼓风机有限公司判决书

法院

山西省长治市中级人民法院

所属地区

山西省长治市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

武汉鼓风机有限公司,屯留县中天工贸有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）长民终字第00334号上诉人（原审被告）武汉鼓风机有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园区。法定代表人徐杰，职务董事长。委托代理人王永波，该公司法务人员。委托代理人陈宝桥，湖北华徽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）屯留县中天工贸有限公司，住所地屯留县路村乡王村。法定代表人林炎霖，职务总经理。委托代理人路晋宏，山西弓平律师事务所律师。上诉人武汉鼓风机有限公司（以下简称鼓风机公司）因买卖合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2011）屯民初字第88号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鼓风机公司委托代理人陈宝桥，被上诉人屯留县中天工贸有限公司（以下简称中天工贸公司）委托代理人路晋宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告中天工贸公司与被告鼓风机公司于2005年10月26日签订《产品购销合同》，双方约定，被告为原告提供鼓风机2台，单价52万元，总价104万元。结算方式及期限为：预付30%款后合同生效，发货前付30%，安装调试运行后付30%，余10%作为质保金，设备交付一年后无质量问题一次付清。合同签定后，原告于2005年11月4日给被告汇款30万元，之后，原告未再付款，被告也未提供产品。原审法院认为：原、被告约定的合同生效条件为预付30%款后合同生效，原告预付款为30万元，并不得合同约定的30%即31.2万元，且被告也无证据证明合同已经履行，不能确认合同已经生效，故被告依该合同取得的预付款30万元，应予以返还。关于被告提出的诉讼时效问题，本案应从原告主张该款时计算，被告无证据证明原告第一次主张该款至起诉时已超两年，故不能确认原告的主张已超诉讼时效期间。关于原告主张的损失，因无合同约定，且未举证，不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告武汉鼓风机有限公司在判决生效后10日内退还原告屯留县中天工贸有限公司预付款30万元。二、驳回原告屯留县中天工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7136.5元，由原告屯留县中天工贸有限公司承担1636.5元，被告武汉鼓风机有限公司承担5500元。判后，鼓风机公司不服上诉称，虽然预付款未达到合同约定的30%，但上诉人本着诚实信用的原则，已生产出约定的产品，合同已经履行，原审法院认定合同未生效系事实认定错误；被上诉人的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效；请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人中天工贸公司答辩称，双方所签订的《产品购销合同》是附生效条件的合同，该生效条件未成就，合同也未实际履行，该案的诉讼时效应从确认合同未生效之日起算，故未超过诉讼时效期间，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明查明事实与原审一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《产品购销合同》约定合同生效条件为预付款30%，即预付款31.2万元，此后，被上诉人中天工贸公司向上诉人鼓风机公司支付预付款30万元，不达合同约定的生效条件，鼓风机公司取得的30万元预付款应予返还。上诉人鼓风机公司称其已根据合同的约定生产出相关产品，合同已经实际履行，但其未提供相关证据加以证明，另上诉人鼓风机公司无证据证明本案已超过法定的诉讼时效期间，故其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5800元，由上诉人武汉鼓风机有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　孔凡军代理审判员　　杨淑华代理审判员　　张　彤二〇一二年四月二十七日书　记　员　　苗　波 来自：