（2012）磁民初字第16号

裁判日期: 2012-04-27

公开日期: 2014-06-29

案件名称

原告徐海亮与被告苑贵生、薛瑞香为民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

磁县人民法院

所属地区

磁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐海亮,苑贵生,薛瑞香

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2012）磁民初字第16号原告徐海亮，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇明德街。委托代理人范凌燕，河北匡正律师事务所律师。被告苑贵生，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住磁县岳城镇钟里村。被告薛瑞香，女，1972年8月19日出生，汉族，农民，住磁县岳城镇钟里村。委托代理人苑贵生（本案被告），与被告薛瑞香系夫妻关系。原告徐海亮与被告苑贵生、薛瑞香为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海亮及其委托代理人范凌燕，被告苑贵生、被告薛瑞香委托代理人苑贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海亮诉称，二被告系夫妻关系，在磁县岳城镇钟里村开办一洗煤厂。2011年初，经朋友介绍，原告认识了二被告，被告以洗煤厂资金紧张为由向原告借款277万元，但当原告向被告索要借款时，二被告却拒不偿还，请求判令二被告偿还原告借款277万元，承担本案诉讼费用。原告为支持其主张提供如下证据：1、2011年5月10日署名为苑贵生的借据一张，以证明被告借原告款277万元的事实；2、磁县岳城镇人民政府和磁县岳城镇钟里村村民委员会证明一份，以证明二被告系夫妻关系。被告苑贵生、薛瑞香辩称，2011年3月，经人介绍被告与原告认识，2011年3月至7月份被告陆续共借原告款277万元，因洗煤厂经营形势不好，所以未支付原告借款。被告苑贵生、薛瑞香未提供相关证据。经审理查明，被告苑贵生在磁县岳城镇钟里村村东南开办一洗煤厂，因生产经营需要，2011年经人介绍，被告苑贵生自2011年3月陆续共借原告徐海亮款277万元，被告苑贵生给原告徐海亮出具了借款借据，该借据载明：今借到徐海亮现金弍佰柒拾柒万元整（2770000元），署名是苑贵生，日期是2011年5月10日。2011年冬，原告向被告催要该借款，被告未予支付。另查明，被告苑贵生与被告薛瑞香系夫妻关系，二人于1991年4月15日在岳城镇依法办理结婚登记。庭审中，原告徐海亮放弃要求二被告赔偿损失的诉讼请求。以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证。本案争议的焦点：二被告向原告借款277万元是否应当偿还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间产生借贷关系后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定返还借款。本案原告徐海亮所诉出借给被告苑贵生款277万元，有被告苑贵生向原告徐海亮出具的借据为证，且双方均对该借据认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告苑贵生从原告徐海亮处借款后，原告徐海亮向其主张债权要求还款，被告苑贵生应当积极偿还，但被告苑贵生并未偿还，故本院对原告徐海亮要求被告苑贵生偿还借款277万元的主张予以支持。因二被告系夫妻关系，该277万元借款系在二被告婚姻关系存续期间所借，且被告苑贵生所借原告款项用于其所办的洗煤厂生产经营，该借款应视为夫妻共同债务，故二被告应当共同偿还原告徐海亮借款277万元。原告徐海亮要求二被告赔偿损失的主张，因庭审中原告自愿放弃，故本院不再处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告苑贵生、薛瑞香于本判决生效后十日内偿还原告徐海亮借款277万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28960元，由被告苑贵生、薛瑞香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审　判　长　　陈宏峰人民陪审员　　郭玉生人民陪审员　　林　冬二〇一二年四月二十七日书　记　员　　崔慧梅 搜索“”