（2012）六刑终字第00072号
裁判日期: 2012-04-26
公开日期: 2016-12-15
案件名称
朱名勇、朱学圣走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事裁定书
法院
安徽省六安市中级人民法院
所属地区
安徽省六安市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
朱名勇,朱学圣
案由
走私、贩卖、运输、制造毒品
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（1996年）》：第一百八十九条
全文
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）六刑终字第00072号原公诉机关舒城县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱名勇，男，1989年2月8日出生，湖北省竹山县人，汉族，初中文化，无业，住湖北省竹山县。2008年4月10日因犯抢劫罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。2011年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被舒城县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被舒城县人民检察院批准逮捕，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。上诉人（原审被告人）朱学圣，男，1987年10月14日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，无业，住舒城县。2008年9月16日因犯抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。2011年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被舒城县公安局刑事拘留，同年9月30日被舒城县人民检察院批准逮捕，同日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人朱名勇、朱学圣犯贩卖毒品罪一案，于2012年3月21日作出（2012）舒刑初字第00039号刑事判决。原审被告人朱名勇、朱学圣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市人民检察院指派检察员郑某、张某出庭履行职务，上诉人朱名勇、朱学圣到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2011年7月底8月初，被告人朱名勇携毒品来到舒城县城关镇，经被告人朱学圣介绍，在舒城县城关镇百度商务宾馆内以700元的价格向任某出售一小包毒品，在舒城县城关镇帅旺五洲大酒店和十字街附近，以同样价格向邵某1出售两小包毒品。2011年8月18日晚，被告人朱名勇携毒品再次来到舒城县城关镇，经朱学圣介绍，在舒城县城关镇赛福宾馆内，以800元每包的价格向涂某4出售一小包毒品。次日晚，朱名勇在赛福宾馆内再次向涂某，4出售毒品后被侦查人员抓获。侦查人员当场从涂某4处扣押一小包毒品，净重量0.66克，从朱名勇处扣押五小包毒品，净重量2.05克。经六安市公安局刑事科学技术研究所检验：侦查人员扣押的白色晶体均检测出甲基苯丙胺成分。2011年8月31日被告人朱学圣被公安机关抓获。原判依据扣押物品清单，称量记录，现场检测报告书，毒品成分检验报告，朱名勇、朱学圣、涂某1、邵某1、袁某、任某、房某、邵某2的辨认笔录，证人任某、房某、袁某、邵某1、涂某4的证言，杭州市下城区、江干区人民法院刑事判决书等书证，以及被告人朱名勇、朱学圣供述等证据认定上述事实后认为，被告人朱名勇违反国家对毒品的管制规定，以非法营利为目的，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；被告人朱学圣明知他人实施毒品犯罪而居间介绍，与被告人朱名勇有共同的犯罪故意，应当以贩卖毒品罪的共犯论处，其行为也构成贩卖毒品罪。携带毒品和进行交易、利益获取均系被告人朱名勇所为，被告人朱名勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱学圣起在共同犯罪中次要作用，系从犯。被告人朱名勇、朱学圣被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。两被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人朱名勇违法所得依法应予以追缴，本案查获的毒品应予以没收、销毁。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十五条第一款、第六十四条的规定，认定被告人朱名勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元；认定被告人朱学圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元；被告人朱名勇违法所得3700元予以追缴，上缴国库；本案查获的毒品2.71克予以没收、销毁。被告人朱名勇上诉提出：其贩卖毒品（冰毒）只有5次，原判认定为情节严重错误；检举他人贩毒线索。故原判量刑过重，要求改判。被告人朱学圣以原判量刑过重为由，提出上诉。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为：上诉人朱名勇违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人朱学圣明知朱名勇贩卖毒品，仍多次帮助朱名勇介绍、联系购毒人，参与毒品交易，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，朱名勇起主要作用，为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；朱学圣起次要作用，为从犯，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。朱名勇、朱学圣为累犯，依法应从重处罚。朱名勇自愿认罪，可以从轻处罚。朱名勇检举他人贩毒线索经查不实。朱名勇、朱学圣上诉理由均不成立，不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，对上诉人朱名勇依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，对上诉人朱学圣依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张本山审 判 员 王成涛代理审判员 张笑琳二〇一二年四月二十六日书 记 员 刘强俊附：本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 关注微信公众号“”