（2012）杭萧义商初字第458号

裁判日期: 2012-04-26

公开日期: 2014-09-25

案件名称

孙百新与沈炳水民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙百新,沈炳水

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义商初字第458号原告孙百新。被告沈炳水。原告孙百新诉被告沈炳水民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月6日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2012年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙百新到庭参加诉讼。被告沈炳水经传票传唤，无正当理由未到庭。原告孙百新诉称：被告因资金周转需要，于2010年2月10日向原告借款100000元，约定于2010年5月31日归还。2010年6月12日，被告因资金临时周转，再次向原告借款50000元，口头承诺还款期限为2010年6月30日。上述借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。现起诉要求：1、被告返还原告借款150000元，支付100000元自2010年6月1日起至2012年4月6日止的利息25929元，支付50000元自2010年7月1日起至2012年4月6日止的利息12389元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，即要求被告返还原告借款150000元，并赔偿100000元自2010年6月1日起按年利率4.86%计算至2012年4月6日止的利息损失8910元，共计158910元。原告孙百新为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明2010年2月10日，被告向原告借款100000元，约定于2010年5月底归还；2010年6月12日，被告向原告借款50000元，但未约定还款时间的事实。对原告提供的上述证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。同时，本院认为，对原告提供的2010年2月10日的借条，该借条符合有效证据的“三性”要件，本院予以认定。对于2010年6月12日的借条，虽然该借条载明的原告姓名及部分汉字书写有误，存在一定的瑕疵，但从借条的整体内容分析，能反映出被告向原告借款的意思表示，且原告在庭审中保证该份借条为被告亲自书写，故该书写瑕疵尚不影响本院对2010年6月12日借条的认定。被告沈炳水未作答辩，也未提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2010年2月10日，被告向原告借款100000元，书面约定该款于2010年5月底归还。2010年6月12日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条1份。之后，该两笔借款经原告催讨，被告均未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：沈炳水返还孙百新借款150000元，并赔偿逾期利息损失8910元（以100000元为基数，自2010年6月1日起按年利率4.86%计算至2012年4月6日止），共计158910元，此款限沈炳水于本判决生效之日起十日内付清。如沈炳水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，减半收取1739元，由沈炳水负担，该款孙百新同意沈炳水于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　王　强二〇一二年四月二十六日书　记　员　张星远 搜索“”