（2012）嘉善商外初字第59号

裁判日期: 2012-04-25

公开日期: 2015-02-05

案件名称

洪清泉与梁丽梅、李东杰等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪清泉,梁丽梅,李东杰,李东轩

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉善商外初字第59号原告：洪清泉。委托代理人：盛方。被告：梁丽梅。被告：李东杰。被告：李东轩。本院于2012年3月1日立案受理了原告洪清泉与被告梁丽梅、李东杰、李东轩民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2012年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛方、被告李东轩到庭参加诉讼，被告梁丽梅、被告李东杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪清泉诉称：2008年4月三被告向原告借款人民币1100000元，利息约定为月息2%。2011年3月15日经核算三被告应向原告支付借款本息合计人民币1562000元，核算当日三被告承诺在2011年3月15日先支付762000元，余款800000元协商后择日支付并以月息1.2%计息至款还清。然而，三被告支付了762000元后却未按承诺的约定协商还款日期，也未按照承诺的约定支付利息。为此，原告曾多次催讨，但被告却无还款诚意，因此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、三被告共同归还借款人民币800000元并偿付利息（按月息1.2%，从2011年3月16日开始计算至款付清日止，暂计算至起诉日为115200元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告李东轩答辩称：欠原告借款属实，金额也对的，没有其他意见。被告梁丽梅、李东杰未答辩。原告洪清泉为证明其诉讼主张的成立，向本院提供以下证据：1、原告台胞证复印件、被告梁丽梅身份证复印件、被告李东杰台胞证复印件、被告李东轩台胞证复印件各一份，证明原告、被告诉讼主体资格，同时证明被告梁丽梅系被告李东杰母亲。2、2011年3月15日承诺书原件一份，证明三被告承诺在2011年3月15日先归还原告人民币762000元，并确定余下欠款80万元另行协商归还日期，月息按1.2%计息至款项还清日止。对原告提交的证据，被告李东轩无异议，被告梁丽梅、被告李东杰未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式及实质要件，本院均予认定。三被告未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，本案是涉台商事合同纠纷。双方未就管辖权作出约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本院作为被告在内地的住所地（第三被告住所地）法院，本院对本案有管辖权。双方就本案适用法律亦未作出约定，原告与三被告在内地均有住所，根据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律。借款人应当按照约定的期限还本付息，期限约定不明的，出借人可以随时主张权利，故本案原告要求三被告归还借款800000元人民币及约定利息的请求于法有据，本院予以支持。被告梁丽梅、李东杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告梁丽梅、李东杰、李东轩于本判决生效之日起十日内返还原告洪清泉借款800000元人民币；二、被告梁丽梅、李东杰、李东轩于本判决生效之日起十日内支付原告洪清泉借款利息：以800000元人民币为基数，按月利率1.2%，自2011年3月16日起计至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12952元，诉讼保全申请费5000元，合计诉讼费17952元，由被告梁丽梅、李东杰、李东轩负担。如不服本判决，原告洪清泉可在判决书送达之日起三十日内，被告梁丽梅可在判决书送达之日起十五日内，被告李东杰、李东轩可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（在递交上诉状同时先预缴上诉案件受理费12952元（具体金额由浙江省嘉兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，账号：38×××37，开户银行：农业银行嘉兴中山支行中西分理处。上诉期届满后七日仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。）审　判　长　　郑　斌代理审判员　　刘艳容代理审判员　　李丹丹二〇一二年四月二十五日书　记　员　　黄　丽 来自：