（2012）温龙商初字第181号

裁判日期: 2012-04-25

公开日期: 2016-03-29

案件名称

陈某某与廖某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,廖某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2012）温龙商初字第181号原告：陈某某。被告：廖某某。原告陈某某为与被告廖某某民间借贷纠纷一案，于2012年2月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员潘若愚适用简易程序，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月1日，被告向原告借款250000元，约定利息1.8分，被告口头承诺3个月归还。被告于2012年1月17日、2012年1月18日共偿还50000元，尚欠200000元及2012年1月以后的利息未还。故原告诉请判令：1.判被告偿还原告欠款200000元及利息（从2012年1月至还清之日止，按月息1.8分计算）；2.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。审理中，原告变更诉讼请求：1.请求判令被告支付借款本金200000元及利息（从2012年1月1日开始按月利率1.8%计算至判决履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。同时，原告表示放弃其他诉讼请求。被告廖某某答辩称：欠款属实。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息查询，以证明被告诉讼主体资格；3、欠条及农行记账凭证，以证明被告欠款事实。被告廖某某在本院指定举证期限内没有提供证据。原告提供的证据，经当庭出示质证，被告廖某某均无异议。本院经审查认为原告提交的证据1、2、3符合有效证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。根据以上确认的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：2011年7月1被告向原告借款，并由被告出具欠条一份，约定借款250000元，月利率为1.8%。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了245500元。借款后，被告已偿还借款本金50000元并支付利息至2012年1月。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。虽被告出具的借据上注明借款金额为250000元，但从原告提供的银行记账凭证足以认定原告实际出借金额为245500元。因被告已经偿还50000元，故尚欠原告195500元，应予偿还。因双方已书面约定利息为月利率1.8%，且被告利息已经付至2012年1月，故原告主张利息自2012年1月1日起按月利率1.8%计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告廖某某于本判决生效之日起七日内偿还原告陈某某借款195500元及利息（自2012年1月1日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元（原告已预缴），减半收取2150元，由被告廖某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员　　潘若愚二〇一二年四月二十五日书记员　　杨长长 微信公众号“”