（2012）嘉秀民初字第157号

裁判日期: 2012-04-25

公开日期: 2015-12-30

案件名称

张某与沈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市秀洲区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,沈某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉秀民初字第157号原告：张某。委托代理人（一般授权代理）：沈健，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：沈某。委托代理人（一般授权代理）：查宇东、薛莉（实习），浙江泰豪律师事务所律师。原告张某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2012年2月3日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人沈健、被告沈某及其委托代理人查宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，1998年初，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某。婚后双方关系一般，后因性格不合导致多次争吵。2011年5月，原、被告开始分居。原告认为双方感情已破裂，无法共同生活，现要求与被告离婚；婚生女张某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，医疗费、教育费双方各半承担；本案诉讼费由被告承担。被告沈某辩称，不同意离婚，双方婚后感情一直很好，被告在家照顾女儿和老人，原告在外做生意。原告从去年开始一直不回家，但为了维持这个家，避免对女儿造成伤害，被告希望原告能够重新回归家庭，因此不同意离婚。原告为证明其诉称事实，提供证据材料如下：一、结婚登记申请书和审查处理结果复印件各一份，证明原、被告于20××××年××月××日登记结婚的事实；二、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女张某的身份情况；三、嘉兴市秀洲区新塍镇思古桥村村民委员会出具的证明一份，证明本村张金某（系原告父亲）在王家××小区××号房某某于2011年，是“特高压”拆迁房的事实。被告沈某未提供证据材料。根据被告的申请，本院于2012年2月22日向嘉兴市公安局南湖区分局建设派出所调取2012年2月1日原、被告及彭某发生民事纠纷的询问笔录复印件一份（共8页）。质证及本院认证意见：被告对原告提供的证据材料一、二，质证无异议，本院予以采纳；对原告提供的证据材料三，被告认为村委会出具的效力不够，且与本案关联不大，本院认为仅凭该证据材料不足以证明原告的待证事实，因此不予采纳。对本院依申请调取的证据材料，原告质证认为对真实性没有异议，对关联性和证明内容有异议，被告质证无异议，本院对2012年2月1日原、被告与彭某发生民事纠纷并报警的事实予以确认。根据上述采纳的证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于1998年上半年经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某。婚后，原、被告因家庭生活琐事等发生争吵。2011年5月，原告从家中搬出。2012年2月1日，原告及其家人到嘉兴市××公寓××室彭某处找被告，后与被告及彭某发证争执，彭某报警。经调解，被告要求夫妻和好，而原告坚决要求离婚，故调解无果。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，原、被告由于家庭生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜以往夫妻情谊，互相理解、互相信任，共同努力改善夫妻关系，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告张某的离婚诉讼请求。案件受理费2386元，减半收取1193元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员　　林幸宇二〇一二年四月二十五日书　记　员　　林雪琴附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来自：