（2012）绍钱某某字第164号

裁判日期: 2012-04-25

公开日期: 2016-07-01

案件名称

洪某甲与娄某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪某甲,娄某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍钱某某字第164号原告：洪某甲。委托代理人：谭某某。被告：娄某。委托代理人：韩某某。原告洪某甲为与被告娄某离婚纠纷一案，于2012年3月12日向本院起诉。同日本院受理后，依法由代理审判员王城适用简易程序于2012年4月10日、4月25日两次公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人谭某某，被告娄某及其委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某甲起诉称：原、被告于1995年相识，1996年4月8日在绍兴县××桥镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名洪某乙，随原告生活。婚后因性格不合，缺乏共同语言，致使双方时常为家庭琐事发生争吵，夫妻间感情裂痕明显。2009年10月1日开始，原、被告开始分居至今，互不尽夫妻义务。原告曾于2010年2月25日法院起诉要求离婚，但被驳回了离婚的诉讼请求。法院判决后，原、被告夫妻关系并无改善，持续分居至今。2011年4月，原告又向法院提起离婚诉讼，后因被告违法手段威逼导致原告无奈撤诉。现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，无和好之可能。为此起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女洪某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至小孩独立生活时止，财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。被告娄某在庭审中口头答辩称：原告陈述的双方登记结婚、生育女儿的情况属实，原告曾于2010年、2011年分别两次向法院提起离婚诉讼也是事实。对于双方相识时间，原、被告早在1994年3月进行订婚仪式。婚后夫妻双方感情较好，后来因原告脾气暴躁，怀疑被告，且经常殴打被告，被告第一个孩子流产后得了抑郁症，原告经常辱骂被告，导致夫妻感情失和。同时原告诉称2009年4月1日开始分居至今以及2011年原告向法院提起离婚诉讼，后因被告违法手段威逼导致的撤诉均不是事实。综上，原、被告感情并没有破裂，被告不同意离婚。经审理，本院认定以下事实，并由结婚证复印件、计划生育证明、（2010）绍钱某某字第194号民事判决书复印件、（2011）绍民初字第1449号民事裁定书复印件、绍兴县公安局杨汛桥派出所提供的110案件信息及原、被告陈述等证据证实原、被告于1996年4月8日在绍兴县××桥镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一女名洪某乙。婚后双方为家庭生活琐事发生争吵致夫妻关系失和。2010年2月25日原告向某兴县人民法院起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求。2011年4月原告又向某兴县人民法院提起离婚诉讼，同年6月25日双方再次产生纠纷，后经公安出警处理。原告于2011年7月18日撤回了起诉。另查明，原、被告双方的夫妻共同财产：冰箱、彩电、洗衣机、空调各一台，vcd一套，玉石大白菜1颗，金手链、金手镯、金项链各一个，锡箔块21块。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方均应相互尊重，相互理解。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相忠实、互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的，同时又无准予离婚的法定情形。故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告洪某甲要求与被告娄某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　王城二〇一二年四月二十五日书　记　员　　金燕附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 百度搜索“”