（2012）建民初字第0429号

裁判日期: 2012-04-25

公开日期: 2015-11-16

案件名称

吴盛标诉被告徐加宏、马艳华民间借贷纠纷民事判决书

法院

建湖县人民法院

所属地区

建湖县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2012）建民初字第0429号原告：吴盛标。委托代理人：顾文玉，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县近湖镇阳光水城。被告：徐加宏。被告：马艳华。原告吴盛标诉被告徐加宏、马艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴盛标及其委托代理人顾文玉、被告徐加宏到庭参加诉讼，被告马艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴盛标诉称：请求人民法院判决被告偿还借款20500元；诉讼费由被告承担。被告徐加宏辩称：我借原告40000元已经还了，每月利息2500元，后来原告将利息加了3000元，原告逼迫我打的20500元的条子，我不同意还钱。原告是高利贷，我要报警。经审理查明：被告徐加宏、马艳华系夫妻关系。被告徐加宏于2012年1月22日向原告吴盛标出具借条1份，借款金额为20500元，借条内容为：“借条，今借到吴盛标人民币（现金）贰万零伍佰元整￥20500.00元，借款人：徐加宏，2012.1.22日”。另查明：被告徐加宏于2012年1月21日向原告吴盛标出具证明1份，内容为：“本人徐加宏证明与吴盛标的一切经济来往自2012年1月21日后以借据为准，以前所有的经济账目两清，证明人：徐加宏，2012.1月21日”。本院认为：被告徐加宏于2012年1月22日向原告吴盛标借款20500元，有其书立的借条证实，应负清偿责任。被告徐加宏辩称与原告经济账目两清，是受原告逼迫出具的20500元借条。原告在庭审中提交被告出具的书面证明，证明双方经济来往自2012年1月21日后以借据为准，以前所有的经济账目两清，被告在庭审中未能举出否定原告持有由被告在2012年1月22日书立的借条的相关证据，因此，被告辩称证据不足，本院不予采纳。被告徐加宏、马艳华系夫妻关系，被告徐加宏在夫妻关系存续期间向原告吴盛标借款，该债务应认定被告徐加宏、马艳华的夫妻共同债务。被告马艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，消极地放弃了对原告吴盛标的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此产生的不利于自己的法律后果依法由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定的规定，判决如下：被告徐加宏、马艳华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴盛标借款20500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告徐加宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。审判员　　徐一峰二〇一二年四月二十五日书记员　　陈志立 来自：