（2012）金浦民初字第204号
裁判日期: 2012-04-24
公开日期: 2016-07-01
案件名称
汪某某、汪某某与被告中国人民财产保险股份有限公司××与中国人民财产保险股份有限公司××支公司、方某某等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
浦江县人民法院
所属地区
浦江县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
汪某某,汪某某与被告中国人民财产保险股份有限公司××,中国人民财产保险股份有限公司××支公司,方某某,潘某某,佘某某,舒城县××沟车队
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
全文
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2012）金浦民初字第204号原告：汪某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地：安徽省六安市××城关镇××号。负责人：周某某。委托代理人：叶某某。被告：方某某。被告：潘某某。委托代理人：王某。被告：佘某某。被告：舒城县××沟车队，住所地：安徽省××××站投资人：曹某某。委托代理人：董某某。原告汪某某与被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称：人民××保险公司）、方某某、潘某某、佘某某、舒城县××沟车队（以下简称：三××车队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理后，依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某，被告方某某、佘某某，被告人民××保险公司、潘某某、三××车队的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称：2011年10月17日6时11分许，被告方某某驾驶皖n×××××重型半挂牵引车拖挂皖n×××××重型仓栅式半挂车沿210省道自北向南行驶至210省道与浦江月泉西路叉口地段时，先后与吴某某驾驶的电动三轮车（载有原告汪某某）、邓某某驾驶的轻便二轮摩托车、黄某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆和道路设施损坏，吴某某、原告汪某某、黄某某受伤，邓某某当场死亡的交通事故。浦江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告方某某承担该事故的全部责任。该皖n×××××重型半挂牵引车和皖n×××××挂重型仓栅式半挂车的登记车主为被告三××车队，实际车主为被告潘某某和佘某某，该车在被告人民××保险公司处投保了交强险和商业险，被告潘某某、佘某某是被告方某某的雇主。现原告汪某某诉讼至法院要求判令被告赔偿原告医疗费15567.96元、误工费4939.62元、护理费3780元、交通费480元、住宿某2880元、住院期间伙食补助费720元、营养费2000元、后续治疗费8000元、精神损失费3000元，总计41367.58元，扣除已支付的5000元，为36367.58元，以上损失由被告人民××保险公司在第三者责任某制保险限额内先行赔偿，余款由被告方某某、潘某某、佘某某、三××车队承担连带赔偿责任，本案诉讼费由五被告承担。为证明上述事实，原告汪某某向本院提供了以下证据：1、肇事车辆商业险保单复印件，证明肇事车辆的保险情况。2、道路交通事故认定书，证明事故发生过程及责任的划分。3、浦江县人民医院门诊病历、医疗费发票、住院病历、出院记录、用药清单、诊断报告，证明原告汪某某的伤势及就医花费的医疗费情况。4、浦江县人民医院诊断证明书，证明原告汪某某因事故受伤医院建议休息3个月、住院期间陪护一人。5、交通费发票，证明原告汪某某在住院期间所花的交通费情况。被告人民××保险公司辩称：1、对事故发生经过无异议，但对责任认定有异议，原告汪某某乘坐的三轮电动车无牌，应承担次要责任。2、不同意商业险一并处理，被告方某某准驾不符，根据商业险约定，保险公司不予以赔偿。3、原告汪某某的诉讼请求过高，缺乏事实依据。4、本次事故有多位受害人，应预留部分赔偿金给其他受害人。5、诉讼费保险公司不予以承担。被告人民××保险公司向本院提供的证据：交强险与商业险的保险条款复印件，证明驾驶员准驾不符，保险公司拒赔商业险，并不承担本案诉讼费。被告方某某辩称：没有意见，由法院依法判决。被告方某某未向本院提供任何证据。被告潘某某辩称：1、被告潘某某不是肇事车辆的驾驶员，也不是实际车主，仅是同被告方某某一样，系被告佘某某雇佣的驾驶员，被告潘某某在平时作为带班司机，并受老板委托参与处理事务，故不需要承担赔偿责任。2、本案车辆投保了交强险和商业险，请求法院在保险责任范围内直接判决由保险公司进行赔偿。被告潘某某未向法院提交任何证据。被告佘某某辩称：1、肇事车辆是我与被告潘某某合伙买的。2、事故认定书已认定被告潘某某系实际车主。3、肇事车辆挂靠在三××车队，被告方某某是我和潘某某雇佣的驾驶员。4、事故后在交警队已支付3万元预交款。被告佘某某向本院提供的证据：浦江交警大队事故预交款收款收据，证明事故后已缴纳3万元事故预交款。被告三××车队辩称：1、对事故发生经过无异议。2、原告汪某某的部分诉请不符合法律规定，请法庭依法予以核实。3、本案肇事车辆的实际车主是被告潘某某、佘某某，仅挂靠在被告三××车队户下营运。根据签订的《车辆服务协议》，应由车辆的实际车主自主经营、自负盈亏、自行承担一切法律后果，被告方某某又是实际车主所雇佣，故应由被告潘某某、佘某某承担赔偿责任。4、肇事车辆在被告人民××保险公司处投保了两份交强险和商业险，应由保险公司在交强险及商业险范围内承担全部赔偿责任。被告三××车队未向法院提交任何证据。经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：对原告汪某某证据1，4，五被告均无异议，本院予以认定。对于原告汪某某证据2，五被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。对于原告汪某某证据3，被告认为出院后发生的医疗费与本案无关联。据原告汪某某提出的出院后医疗费系复查拍片费用的意见，本院认为该费用系本次事故受伤治疗的合理费用，故对原告证据3予以认定。对于原告汪某某证据5，五被告认为交通费发票存在联号，不具有关联性，诉请偏高，请求法庭酌定。对于原告汪某某的合理交通费，本院根据原告汪某某住院时间予以酌情认定。对于被告人民××保险公司、被告佘某某提供的证据，双方对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2011年10月17日6时11分许，被告方某某驾驶皖n×××××重型半挂牵引车拖挂皖nb738重型仓栅式半挂车沿210省道自北向南行驶至210省道与浦江县月泉西路叉口地段时，先后与吴某某驾驶的电动三轮车（载原告汪某某）、邓某某驾驶的轻便二轮摩托车、黄某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆和道路设施（金属隔离护栏）损坏，所载货物损失，吴某某、原告汪某某、黄某某受伤，邓某某当场死亡的交通事故。浦江县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告方某某承担事故的全部责任，吴某某、邓某某、原告汪某某、黄某某无责任。原告汪某某受伤后在浦江县人民医院住院治疗，共住院24天，花去医疗费14163.36元。经浦江县人民医院出具诊断证明，原告汪某某住院期间需陪护一人，出院后需休息3个月。被告方某某驾驶的皖n×××××重型半挂牵引车、皖nb738挂重型仓栅式半挂车的登记车主为被告三××车队，在被告人民××保险公司处投保了两份交强险。被告佘某某与被告三××车队签订了挂靠协议，被告方某某系被告佘某某雇佣的驾驶员。事故后，原告汪某某从交警队领取了被告佘某某预交的赔偿款5000元。本院认为：本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分，造成原告汪某某受伤的事实清楚，本院予以确认。对原告汪某某因该起交通事故受到的损失，由于皖n×××××重型半挂牵引车、皖n×××××挂重型仓栅式半挂车已向被告人民××保险公司分别投保了交强险，依据《道路交通安全法》的规定，被告人民××保险公司应在交强险的限额内对原告汪某某先行赔偿。由于本次交通事故有多人受伤，故应由各受害人在交强险的限额内按比例受偿。对原告汪某某超出交强险限额部分的合理损失，据发生本案交通事故的原因、经过，本院认为被告方某某作为本案肇事车辆的驾驶人，负完全过错。被告三××车队作为肇事车辆的登记车主，其与被告佘某某签订有书面的挂靠协议，故本院认定被告佘某某是车辆的实际车主。被告方某某系被告佘某某雇佣的驾驶员，故应由佘某某承担全部赔偿责任。被告方某某对本案损害的发生存在重大过失，故应与被告佘某某承担连带赔偿责任。被告三××车队系肇事车辆的挂靠单位，应对被告佘某某的赔偿承担补充赔偿责任。因被告潘某某未认可其系车辆的实际车主，且原告汪某某和被告佘某某也未提供充分的证据证明潘某某系实际车主，故原告汪某某要求被告潘某某承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。对于原告汪某某的合理经济损失，其中医疗费本院据实认定为14163.36元；误工费，根据医院出具的证明，参照侵权发生地农村居民的相关标准，计为4937.34元；护理费，根据医院出具的证明，按照70元每日计为1680元；交通费480元、住院伙食补助费720元，数额合理，本院予以支持。原告汪某某主张的住宿某2880元、营养费2000元，因原告汪某某未能提供任何证据予以证明，故本院不予认定。因被告方某某已被追究刑事责任，故原告汪某某要求赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告汪某某的后续治疗费，因尚未实际发生，且原告汪某某未提供医疗机构相关证明，故可待实际发生后另行主张。原告汪某某合理经济损失共计21980.7元。被告佘某某已支付给原告汪某某的费用5000元，应在相应的款项中予以扣除。鉴此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告汪某某医疗费2888元、误工费3067元，合计5955元。二、由被告佘某某赔偿原告汪某某超出机动车第三者责任某制保险责任限额的医疗费11275.36元、住院伙食补助费720元、护理费1680元、交通费480元、误工费1870.34元，合计16025.7元，扣除已赔偿的5000元，还应赔偿11025.7元。三、被告方某某对上述第二款项承担连带赔偿责任四、被告舒城县××沟车队对上述第二款项承担补充赔偿责任。五、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。上述赔偿款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费709元，减半收取354.5元，由原告汪某某承担187元，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司承担59元，被告佘某某、方某某、舒城县××沟车队承担108.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费709元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 楼柯柯二〇一二年四月二十四日代书 记员 陈丽先 百度搜索“”