（2012）杭拱刑初字第93号

裁判日期: 2012-04-24

公开日期: 2014-06-20

案件名称

唐某甲、唐某乙盗窃罪一审刑刑事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

唐某甲,唐某乙

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：第十三条

全文

浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 刑 事 判 决 书（2012）杭拱刑初字第93号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人唐某甲。2009年1月6日因犯抢劫罪被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月20日刑满释放。因本案于2011年11月5日被杭州市公安局拱墅区分局执行刑事拘留，同年12月9日被依法执行逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。被告人唐某乙。1999年3月29日因犯抢劫罪被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，1999年6月17日刑满释放。因本案于2011年11月5日被杭州市公安局拱墅区分局执行刑事拘留，同年12月9日被依法执行逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）47号起诉书，指控被告人被告人唐某甲、唐某乙犯盗窃罪，于2012年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，同年2月17日转为普通程序审理。2012年3月31日延期审理，同年4月19日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人唐某甲、唐某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年11月1日中午，被告人唐某甲、唐某乙事先预谋前去盗窃，后被告人唐某甲至杭州市拱墅区香积寺路309号路边人行道上，见被害人高某父亲停放在此的杭帅牌TDL04Z型电动自行车（价值人民币746.52元）未上锁，遂将车盗走。后被告人唐某甲将车以人民币220元的价格卖出，所得赃款被二被告人共同花用。2011年11月3日晚，经事先预谋，被告人唐某甲至下城区绍兴路276号杭州鑫韬纸张有限公司门口，窃得被害人谢某停在此处未上锁的红色电动车一辆，后被告人唐某甲将车以人民币120元的价格售出，所得赃款被被告人唐某甲、唐某乙共同花用。2011年11月4日晚，经事先预谋，被告人唐某甲、唐某乙至拱墅区香积寺路联华超市大关店北门人行道，由被告人唐某甲负责用T形楔子撬锁，被告人唐某乙负责望风，窃得被害人赵某停放在此的FUNYARD牌TDP10Z型电动自行车一辆（价值人民币1395.13元），后被告人唐某甲、唐某乙由西向东逃至绍兴路香积寺路交叉口附近被民警抓获。被盗FUNYARD牌电动车已发还给被害人。被告人唐某甲归案后，主动坦白了部分犯罪事实。上述事实，被告人唐某甲、唐某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某、谢某、赵某发生情况报告表及陈述；抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明书、货物销售统一发票、情况说明、价格鉴定书等书证；被告人唐某甲、唐某乙的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某甲、唐某乙共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人唐某甲前罪执行完毕五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予从重处罚。被告人唐某甲能主动坦白部分犯罪事实，予从轻处罚。被告人唐某甲、唐某乙犯罪后，如实供述自己的罪行，予从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月5日起至2012年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人唐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月5日起至2012年6月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、非法所得责令二被告人予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　石丽斐人民陪审员　　陈　平人民陪审员　　陆荣荣二０一二年四月二十四日书　记　员　　王少丽 关注公众号“”