（2012）昌商初字第342号

裁判日期: 2012-04-24

公开日期: 2015-08-13

案件名称

昌邑市农村信用合作联社与魏平泽、梁永合等借款合同纠纷一审民事判决书

法院

昌邑市人民法院

所属地区

昌邑市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条

全文

山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2012）昌商初字第342号原告昌邑市农村信用合作联社。法定代表人张友彪，理事长。委托代理人赵晓明，昌邑市农村信用合作联社工作人员。被告魏平泽。被告梁永合。被告魏兴善。被告魏永良。被告魏永强。被告魏秀强。原告昌邑市农村信用合作联社与被告魏平泽、梁永合、魏兴善、魏永良、魏永强、魏秀强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付新旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晓明到庭参加诉讼，被告魏平泽、梁永合、魏兴善、魏永良、魏永强、魏秀强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏平泽于2009年7月2日从我社借款100000元用于购货，贷款由梁永合、魏兴善、魏永良、魏永强、魏秀强提供连带责任保证，该借款于2010年7月11日到期。贷款到期后，被告拒不偿还。要求判令六被告偿付借款本金100000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告魏平泽、梁永合、魏兴善、魏永良、魏永强、魏秀强未答辩。经审理查明，原告与被告魏平泽于2009年7月12日签订北孟农信借字（2009）第900657号借款合同一份，合同的主要内容是：魏平泽借原告款100000元用于购纱；借款期限自2009年7月12日至2010年7月11日；借款月利率是8.85‰，按月结息。原告于2009年7月12日与被告梁永合、魏兴善、魏永良、魏永强、魏秀强签订保证合同一份，合同的主要内容是：梁永合、魏兴善、魏永良、魏永强、魏秀强为魏平泽的该笔借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费等一切费用。原告于2009年7月12日向魏平泽发放贷款100000元，魏平泽在借款凭证和个人业务存款凭证上签名，约定还款日期是2010年7月11日。被告自借款以后未付借款本金及利息。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、个人业务存款凭证、当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原告与被告魏平泽签订的借款合同合法有效。被告魏平泽在借款凭证和个人业务存款凭证上的签名，能够认定原告的贷款行为已经完成。原告要求其偿付借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告梁永合、魏兴善、魏永良、魏永强、魏秀强应按保证合同的约定为魏平泽偿付借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告魏平泽追偿。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条的规定，判决如下：一、被告魏平泽偿付原告昌邑市农村信用合作联社借款100000元及利息（自2009年7月12日，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日）。于本判决生效之日起五日内付清。二、被告梁永合、魏兴善、魏永良、魏永强、魏秀强对上述借款本金及利息的偿付承担连带清偿责任。三、被告梁永合、魏兴善、魏永良、魏永强、魏秀强偿付上述债务后，有权向被告魏平泽追偿。案件受理费2902元，减半收取1451元，财产保全费1020元，共计2471元，由六被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2902元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　付新旺二〇一二年四月二十四日书记员　　王美云 来自