（2012）杭拱民初字第193号
裁判日期: 2012-04-23
公开日期: 2016-07-01
案件名称
杭州××××运输有限公司与吴某某、杭州××鹏××有限公司等一审民事判决书
法院
杭州市拱墅区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杭州××××运输有限公司,吴某某,杭州××鹏××有限公司,杭州××货××司,华××财产保险股份有限公司××司,阳光财产保险股份有限公司××司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款
全文
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭拱民初字第193号原告：杭州××××运输有限公司，住所地杭州市××区××号。法定代表人：赵某某。委托代理人：祝某某。被告：吴某某。被告：杭州××鹏××有限公司，住所地杭州市余杭区××心正北货××市××信××房××号。法定代表人：黄某。委托代理人：黄某某。被告：杭州××货××司，法定代表人：汤某某。委托代理人：李某。被告：华××财产保险股份有限公司××司，住所地杭州市××××楼。负责人：潘某某。委托代理人：丁某某。被告：阳光财产保险股份有限公司××司，住所地杭州市××号××楼。负责人：费某某。委托代理人：胡某。委托代理人：吴某。原告杭州××××运输有限公司（以下简称初××公司）与被告吴某某、杭州××鹏××有限公司（以下简称凯鹏××）、华××财产保险股份有限公司××司（以下简称华××财保）、杭州××货××司（以下简称三××司）、阳光财产保险股份有限公司××司（以下简称阳光××）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理后，依法由审判员楼妙娥适用简易程序于2012年2月22日和3月14日两次公开开庭进行了审理。审理中，原告初××公司申请对被告吴某某撤回诉讼，本院依法予以准许。原告初××公司的委托代理人祝某某，被告凯鹏××的委托代理人黄某某，被告华××财保的委托代理人丁某某，被告三××司的委托代理人李某、被告阳光××的委托代理人胡某、吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告初××公司诉称：2011年7月19日，被告吴某某驾驶被告凯鹏××的浙a×××××号货车在杭州××公路由南向北行驶至74km时，车辆车头与已发生事故而停车的原告驾驶员祝某某驾驶的浙a×××××号轻型普通货车的车尾相撞，致使浙a×××××车向前移动后与之前和祝某某发生事故的被告三××司驾驶员翟某某驾驶的浙a×××××、浙a×××××挂号重型普通半挂车左侧车身相撞，造成浙a×××××车辆以及车上所载货物（两台设备）损害的交通事故。经交警部门责任认定，该起事故由被告吴某某承担主要责任，祝某某承担次要责任，翟某某无责任。事故发生后，原告初××公司支出浙a×××××车辆施救费2540元，浙a×××××号车经定损，原告初××公司支出修理费12000元、车载货物设备受损修理费5000元，合计19540元。对于上述损失，被告应承担责任，故起诉，要求1、判令被告凯鹏××、被告三××司立即赔偿原告车辆修理费12000元、施救费2540元、车载货物受损修理费5000元，以上合计19540元；2、判令被告华××财保、被告阳光××在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告凯鹏××辩称：原告损失应当由我们投保的保险公司被告华××财保承担，跟我们没有关系。被告三××司辩称：原告损失应当由我们投保的保险公司被告阳光××承担，跟我们没有关系。被告华××财保辩称：第一，对事故的发生和责任没有意见，第二，分项在2000元内赔付，超出部分在商业险内赔付。第三，修理费没有意见，施救费过高，拖车费300元，吊车费700元，对于车载货物损失，他那张发票我不认可，经评损应当是4000元。被告阳光××：我司主张在无责险额内承担财产损失100元。原告向本院提交如下证据：1、机动车行驶证，证明：原告系浙a×××××号车辆车主，被告凯鹏××系浙a×××××号车辆车主，被告三××司系浙a×××××、浙a×××××号车辆车主。2、道路交通事故认定书（第1600103596号）和证明，证明：本起事故发生的经过情况，本起事故被告凯鹏××驾驶员吴某某承担事故主要责任，原告驾驶员祝某某承担事故次要责任，被告三××司驾驶员翟某某无责任，浙a×××××号车辆及该车所载货物在该起事故中受损的事实。3、高速公路清障施救服务协议及发票，证明事故发生后，原告所支出施救费2540元。4、保险公估单和增值税普通发票，证明事故发生后，原告所支出车辆修理费12000元。5、税务局通用机打发票及保险公司公估单，证明浙a×××××号车辆所载货物（两台设备）受损后，所支出的实际修理费5000元，但保险公司定损为4000元。6、机动车交通事故责任某制保险单，浙a×××××号车辆在被告华××财保投保交强险的事实。被告凯鹏××提交保险合同一份，证明被告凯鹏××车辆投保在被告华××财保的事实。被告三××司未向法庭提交证据。被告华××财保提交一份保险公估定损单，证明原告本人签字认可的定损金额是4000元。被告五未向法庭提交证据。上述证据经庭审质证，除原告提交的证据5，被告华××财保和被告阳光××有异议，本院对该证据不予确认，其余证据各方均无异议，本院均予确认。根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：2011年7月19日23时38分，吴某某驾驶被告凯鹏××所有的浙a×××××号车在杭州××公路由南向北行驶至74km时车辆车头与已发生事故而停车的祝某某所驾驶的原告初××公司所有的浙a×××××号车相撞，致使后车向前移动后与之前和祝某某发生事故的由翟某某驾驶，登记车主为三××司的浙a×××××、浙a×××××挂号车左侧车身相撞，造成浙a×××××号车车头，浙a×××××号车车头、车尾，浙a×××××挂号车身左侧受损的交通事故。经交警部门认定，吴某某驾驶机动车未仔细观察路面情况，负事故主要责任；祝某某发生事故后未按规定设警告标志，负事故次要责任；翟某某无责任。事故发生后，原告初××公司为此支出浙a×××××车辆施救费2540元、车辆经定损，支出修理费12000元、车辆货物修理费4000元。另查，被告华××财保是浙a×××××号车辆的交强险保险人，被告阳光××是浙a×××××、浙a×××××挂号车交强险保险人，案涉事故发生在保险期间内。本院认为：原告初××公司所有的浙a×××××号车因案涉交通事故受损，对该事故原告初××公司驾驶员祝某某与被告凯鹏××驾驶员吴某某分别负次要、主要责任，被告三××司驾驶员翟某某无责任，事实清楚，各方均无异议。吴某某驾驶浙a×××××号车的保险人华××财保及翟某某驾驶的浙a×××××、浙a×××××挂号车的交强险保险人阳光××分别应在机动车交通事故责任某制保险范围内承担保险责任，对原告支出的浙a×××××号车辆施救费2540元、车辆修理费12000元、车辆货物修理费4000元，合计18540元分别赔偿15471元以及3069元。诉讼费应由原告初××公司及被告凯鹏××分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：一、被告华××财产保险股份有限公司××司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任某制保险范围内赔偿原告杭州初阳远输有限公司车辆施救费、修理费及车辆货物修理费合计人民币15471元。二、被告阳光财产保险股份有限公司××司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任某制保险范围内赔偿原告杭州××××运输有限公司车辆施救费、修理费及车辆货物修理费合计人民币3069元。案件受理费减半收取144元，由原告杭州××××运输有限公司负担43元，被告杭州××鹏××有限公司负担101元。上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，帐号：75718100153439）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 楼妙娥二〇一二年四月二十三日书记员 马婵娟 关注公众号“”